Решение № 2-1-6800/2019 2-6800/2019 2-6800/2019~М-5948/2019 М-5948/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1-6800/2019

Дело № 2-1-6800/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 августа 2019 года

гражданское дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление АО «Россельхозбанк» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1-8813/2017, в обоснование которого указано, что решением Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2017 года по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены исковые требования, расторгнут кредитный договор № от 23 ноября 2006 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 247519 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 19 копеек.

Определением суда от 10 октября 2018 года в указанном решении исправлена описка, постановлено:

«Читать правильно третий абзац резолютивной части заочного решения следующим образом: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 274519 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 19 копеек».

02 апреля 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного в соответствии с выше указанным решением, в ходе рассмотрения которого выяснилось, что гражданское дело № утрачено, заявитель просил суд восстановить утраченное судебное производство.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО4 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты на имя адресатов вернулись без вручения с указанием на истечение срока давности хранения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судом установлено, что в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Из содержания акта проверки наличия гражданских дел за 2017 год от 13 мая 2019 года следует, что в архиве суда отсутствует гражданское дело №. Для организации и проведения розыска гражданского дела распоряжением Председателя Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2019 года была создана комиссия, из справки от 31 мая 2019 года следует, что предпринятые в ходе розыска гражданского дела мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение гражданского дела не установлено.

Из данных ГАС «Правосудие» следует, что гражданское дело № 2-1-8813/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности рассмотрено по существу, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

В материалы настоящего дела представителем заявителя представлена заверенная копия решения суда от 20 ноября 2017 года по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которая соответствует копии решения суда, находящейся в базе данных ГАС «Правосудие».

Вышеназванным решением суда постановлено:

«Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2006 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 247519 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 19 копеек.»

К настоящему заявлению представителем также были приобщены следующие документы: копия сопроводительного письма Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2019 года исх. № о направлении исполнительных листов в адрес АО «Россельхозбанк» с указанием номера гражданского дела №, копии исполнительных листов от 04 февраля 2019 года серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № с указанием номера дела №, датой принятого судебного решения – 20 ноября 2017 года, взыскателем по которым является АО «Россельхозбанк», а должниками - ФИО1, ФИО2, ФИО3; копия определения суда от 10 октября 2018 года об исправлении описки в решении суда от 20 ноября 2017 года и копия сопроводительного письма от 10 октября 2018 года за исходящим номером № о направлении определения суда об исправлении описки сторонам для сведения, копия заявления об исправлении описки в судебном решении от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-1-8813/2017 с входящим штампом приемной Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2018 года, копия сопроводительного письма о направлении решения суда от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-8813/1/2017 от 24 мая 2018 года, копия сопроводительного письма о направлении решения суда от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-8813/1/2017 от 07 декабря 2017 года, копия определения судьи о принятии искового заявления АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности от 20 октября 2017 года, копия искового АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с входящим штампом приемной Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2017 года, копия платежного поручения от 16 октября 2017 года на сумму 11945 рублей, уплаченная АО «Россельхозбанк» за обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, копия кредитного договора № от 22 ноября 2006 года, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО5, копия графика погашения задолженности по основному долгу, копии договоров поручительства физического лица № от 22 ноября 2006 года, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 и № от 22 ноября 2006 года - с ФИО3, копия уведомления о расторжении кредитного договора от 16 августа 2017 года исх. №, адресованное ФИО1, копия уведомления от 16 августа 2017 года № о возврате задолженности, адресованного ФИО1, копия уведомления от 16 августа 2017 года № о возврате задолженности, адресованного ФИО2 и копия от 16 августа 2017 года № о возврате задолженности, адресованного ФИО3, а также выписки из лицевого счета и детальный расчет задолженности.

Кроме того, судом в порядке подготовки у аппарата судьи Калужского районного суда Калужской области Носова Д.В. истребованы заверенный надлежащим образом протокол судебного заседания от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-1-8813/2017, копия определения об исправлении описки от 10 октября 2018 года, копия запроса судьи об истребовании из архива Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года (исх. №) гражданского дела №2-1-8813/2017.

Суд полагает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства, поскольку представленные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела документы с достоверностью свидетельствуют о сути вынесенного судебного решения, принятого по результатам производства, утраченного к настоящему времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая тот факт, что текст принятого судом решения по делу сохранился, что сторонами не оспаривалось, на основании представленных сторонами доказательств по утраченному судебному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Считать установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от 20 ноября 2017 года по делу № 2-1-8813/1/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и соответствующим его копии.

Считать судебное производство по гражданскому делу № 2-1-8813/1/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности восстановленным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева