Постановление № 1-60/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Первомайский 19 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего механиком <адрес><адрес>, невоеннообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак - № принадлежащим его дочери ФИО4, осуществлял движение со скоростью 80 км/ч по автодороге <адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя при этом в качестве пассажиров ФИО5 и Потерпевший №1 Примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, двигаясь на управляемом им вышеуказанном автомобиле по участку 363 км указанной выше автодороги, проходящему по территории <адрес>, водитель ФИО1 проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), неверно выбрал дистанцию до двигающегося впереди него, попутно, автомобиля <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО6 Далее в пути следования, продолжая проявлять преступную небрежность, ФИО1, обнаружив опасность для движения в виде снизившего скорость и приступившего к маневру разворота автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО6, в нарушение требований п. 8.1, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не убедившись в том, что своим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которую запрещено, выехал на встречную полосу движения и, далее, на встречную обочину, где на расстоянии 300 м в сторону <адрес> от дорожного знака «363 км» допустил столкновение с указанным выше автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома анатомической шейки правого плеча, которое согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 6.11.1), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями п.п. 8.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а также требований Приложения № 2 к ПДД РФ, согласно которым сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и которую пересекать запрещено.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило нотариально заверенное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением ущерб в размере 15 000 рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Манохин В.В. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд находит соблюденными предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью ДТП, находящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья А.А. Литвинов