Решение № 2-1232/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-1232/2023;)~М-1010/2023 М-1010/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1232/2023

УИД 66RS0052-01-2023-001374-25

Гр. дело 2-57/2024 (2-1232/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 22 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.06.2022 за период с 24.06.2022 по 05.09.2023 в размере 52 292 руб.: сумма основного долга - 24 400,00 руб., задолженность по процентам - 26 916,00 руб., задолженность по неустойке (штрафам) - 976,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 884,38 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.2022 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен дистанционным способом согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)" в офертно-акцептной форме, сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на 05.09.2023 размер задолженности ответчика по договору займа, составляет 52 292 руб.: сумма основного долга - 24 400,00 руб., задолженность по процентам – 26 916,00 руб., задолженность по неустойке (штрафам) - 976,00 руб. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 384, 389, 401, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.44, 56).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из заявленных в иске обстоятельств, правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) (в ред. на дату договора). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату договора).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Представленные истцом документы подтверждают, что договор займа между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 № от 24.06.2022 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет по адресу https://belkacredit.ru согласно положениям Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», являющегося микрофинансовой организацией, имеющей право выдачи микрозаймов физическим лицам. В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи ООО МКК "КапиталЪ-НТ" представлены заявка на получение потребительского займа, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на использование простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 12-23).

Ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы истца о том, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения суммы займа 24.06.2022, заемщик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, код был направлен на указанный заемщиком номер телефона, что подтверждено представленными ПАО «МТС» сведениями (л.д.48), и в дальнейшем введен последним в соответствующее поле на сайте займодавца. Иного не доказано.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, приводят суд к убеждению о доказанности истцом факта заключения 24.06.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 дистанционным способом договора микрозайма №, по условиям которого ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней, до 24.07.2022, возврат займа и уплата процентов по договору в сумме 9000 руб. предусмотрены единовременно в конце срока займа, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, согласованные договором.

ФИО1 24.06.2022 получила сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 20), а также выпиской по счёту ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.51-54), и не оспорено последней.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуто. Доказательств внесения платежей в погашение образовавшейся задолженности, помимо двух платежей, учтённых кредитором в расчёте, ответчиком также не представлено.

Проверив произведенный истцом расчёт задолженности (л.д.7-8), образовавшейся на 05.09.2023 по договору ввиду неисполнения ответчиком заемного обязательства в сумме 52 292 руб.: сумма основного долга - 24 400,00 руб., задолженность по процентам - 26916,00 руб., задолженность по неустойке (штрафам) - 976,00 руб., суд не находит оснований для признания его необоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Заявленная к взысканию сумма процентов и иных платежей не превышает установленного законом и указанного в индивидуальных условиях договора предела взыскания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем признаёт подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа № от 24.06.2022 по состоянию на 05.09.2023 в сумме 52 292 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, а также с учётом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 884,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 24.06.2022 за период с 24.06.2022 по 05.09.2023 в размере 52 292 руб., из которых: сумма основного долга - 24 400 руб., задолженность по процентам – 26 916 руб., задолженность по неустойке (штрафам) – 976 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 884 руб. 38 коп.; всего взыскать 53 176 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров