Постановление № 1-71/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Мироновой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларкиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее общее образование, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает кассиром у индивидуального предпринимателя <адрес>», зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 02 минут ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок ящика для хранения денежных средств, воспользовавшись оставленным в нем ключом, после чего действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из указанного ящика денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд находит ходатайство подсудимого в указанной части подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение прокурора, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о наступившем примирении с подсудимым ФИО1, который причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом волеизъявления потерпевшего, согласия подсудимого, учитывая категорию дела, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, социально обустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства (регистрации), а также учебы характеризуется положительно, принес публичные извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не судим, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные средства в сумме 2750 рублей, ящик для хранения денежных средств в комплекте с ключом, возвращенные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, - оставить в пользовании последнего;

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, копию отчета от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассации от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья С.А. Мурастов