Решение № 2-1204/2024 2-1204/2024(2-9223/2023;)~М-5454/2023 2-9223/2023 М-5454/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1204/2024

Дело № 2-1204/24 05 марта 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-007673-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 денежные средства в размере 780 980,38 руб., признать за истцом право на денежные средства в порядке наследования и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 780 980,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.12.20 умер его отец и муж ответчика, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на счёте в сумме 780 980,38 руб., ответчица сняла денежные средства со счёта ФИО3 после его смерти, по прекращённой доверенности /л.д. 5/.

Истец и его представитель в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в суд явился, в возражениях на иск указывает, что денежные средства на счетах ФИО3 являются её личной собственностью, после продажи своей квартиры в Болгарии она передала средства от продажи супругу; полагает, что ей принадлежит ? доля в супружеском имуществе, т.к. они прожили вместе 6 лет, брак зарегистрировали 14.08.20г. /л.д. 32/.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО2 – супруга /л.д. 11,35/, ФИО3 09.12.2020г. умер /л.д. 10/. 01.06.2020 ФИО3 завещаны ФИО1 земельный участок, жилой дом, транспортное средство, денежные средства на всех счетах в любых банках, ФИО2 – квартиру /л.д. 106/.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 /л.д. 101,102/. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /л.д. 100/.

ФИО3 при жизни были открыты счета в ПАО Банк «Зенит», 10.02.20 им осуществлен взнос во вклад в сумме 390 000 руб., 300 980,38 руб., 104 000 руб. /л.д. 92-94/.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В состав наследственного имущества ФИО3 были включены денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «Зенит» в сумме 780 980,38 руб. /л.д. 100, 96/.

Ответчица сняла денежные средства со счёта ФИО3 в ПАО Банк «Зенит» на основании доверенности, выданной им 10.02.20 /л.д. 64/, после его смерти: 07.12.20 – 780 980,38 (390 000+ 300 980,38+ 104 000) руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Доводы ответчика о выделении ей ? доли денежных средств судом отклонены.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу согласно п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество.

Учитывая, что спорная денежная сумма переведена наследодателем на свой счёт до заключения брака с ответчиком 14.08.20 /л.д. 35/, в состав супружеского имущества она не входит.

Ответчик полагает денежные средства принадлежащими ей, ссылаясь на то, что в 2018г. продала принадлежащую ей квартиру за 6951 евро, после перевода в рубли – 510 083 руб., которые находились у неё дома, 10.02.20 она перевела денежные средства в рубли по курсу 69,62 руб., полученную сумму 483 929 руб. передала ФИО3, т.к. они приняли решение открыть счёт для общего пользования, 10.06.20 им открыто 3 вклада: на сумму 104 000 руб., 300 980 руб., 390 000 руб., ей выдана доверенность на распоряжение счетами.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО2 поступили 6951 евро; 22.05.2018 счёт ею закрыт /л.д. 61,62/. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о переводе названной суммы на счёт ФИО3 ответчиком не представлено.

Кроме того, ФИО1 обратился с заявлением во Всеволожский УМВД, в рамках изучения материала, ФИО2 давала объяснения относительно спорных денежных средств, где указала, что у неё с ФИО3 велось совместное хозяйство и на его счете они копили и хранили денежные средства, она передавала ему свою пенсию /л.д. 16/. О переводе средств от продажи принадлежавшей ей квартиры ФИО2 не заявляла.

Далее ответчик ссылалась на то, что ею потрачено на похороны ФИО3 157 834 руб., при этом истец участия в похоронах не принимал.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были израсходованы на организацию похорон наследодателя, не являются основаниями к отказу в заявленных исковых требованиях, поскольку встречные исковые требования о возмещении расходов на оплату ритуальных услуг ФИО2 не предъявляла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений приведенной нормы ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.

В рассматриваемом деле истцом подтверждено наличие совокупности указанных условий.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что находящиеся на счетах наследодателя на момент его смерти денежные средства в размере 780 980,38 руб., входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы, указанные денежные средства были сняты со счета ФИО3 07.12.20 без установленных законом оснований ответчиком после смерти наследодателя по прекратившей свое действие доверенности, при этом ФИО2 наследником денежных средств умершего не является, наследство принял истец суд, полагает подлежащими удовлетворению требования о включении указанных денежных средств в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО3, признании права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по завещанию за истцом. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 780 980,38 руб., снятые ответчиком со счета умершего, являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию с ответчика в пользу наследника.

Согласно статье 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2019 года по 5 сентября 2022 года произведет истцом верно: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки /л.д. 9/.

Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, взысканию с него в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.20 по 18.07.23 в размере 161 993,71 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в сумме 12 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после ФИО3, умершего 05.12.2020 денежные средства в размере 780 980,38 руб., признать их собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780 980,38 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 161 993,71 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.06.24