Определение № 33-702/2026 от 15 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-007097-27 33-702/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 февраля 2026 года

Судья Белгородского областного суда Литвинова А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025 по гражданскому делу по иску АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025 иск АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворен.

С ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 по март 2024 гг. включительно в размере 30897,23 рублей, пени за просрочку 4743,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

С ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2023 по март 2024 гг. включительно в размере 30897,23 рублей, пени за просрочку 4743,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

28.11.2025 ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.11.2025.

Определением судьи от 01.12.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 19.12.2025, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

11.12.2025 ФИО1 поданы дополнения к апелляционной жалобе, а также частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 20.01.2026 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 20.01.2026 вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.02.2026 устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Определением судьи Белгородского областного суда от 16.02.2026 частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращена ввиду неустранения недостатков, вызвавших оставление ее без движения.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 323 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025 по гражданскому делу по иску АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов возвратить.

Определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья