Решение № 2-637/2025 2-637/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-637/2025

Дело №2-637/2025

УИД-31RS0001-01-2025-000897-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 19 августа 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Истец сослалась на то, что 30.05.2025 года ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № ..., на <...>, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № ..., под управлением ФИО3.

В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является истец ФИО1, собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик ФИО2.

У ответчика страховой полис на автомобиль на момент ДТП отсутствовал. Из-за этого истец получить страховое возмещение ущерба, причиненного её автомобилю, не имеет возможности.

Произведенной в ООО «Эксперт-Л» оценочной экспертизой установлено, что рыночная стоимость её автомобиля на момент ДТП составляла 123310 рублей, автомобиль поврежден настолько, что его восстановление невозможно. Стоимость годных останков составляет 16078 рублей.

Следовательно, материальный ущерб от ДТП её автомобилю составляет 107232 рубля (из расчета 123310-16078=107232).

Просит суд взыскать с ответчика эту сумму ущерба, а также её расходы на оплату экспертизы –8000 рублей, затраты на юридические услуги по подготовке иска – 8000 рублей и 4217 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 лично подал в канцелярию суда заявление о признании иска, указал, что правовые последствия такого распорядительного действия ему известны и понятны, судебное заседание просил провести без его участия (письменное заявление приобщено к материалам дела).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно признал исковые требования. Суд принимает признание им иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в сумме 107232 (сто семь тысяч двести тридцать два) рубля, расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв