Решение № 2-3644/2017 2-3644/2017~М-3442/2017 М-3442/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3644/2017

Дело № 2-3644/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 6 ноября 2014 г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 4% в день. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом были выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были, в результате чего задолженность ответчика на 31.12.2016 по договору займа составила 156 680 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма основного долга, а 151 680 рублей - начисленные проценты.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № от 6 ноября 2014 г. в размере 156 680 рублей, из которых: 5 000 рублей – задолженность по основному долгу; 151 680 рублей - задолженность по начисленным процентам по договору займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы ФИО2 и ФИО3

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 явились в судебное заседание, покинули его до начала заслушивания сторон по неизвестным суду причинам.

Поскольку представители ответчика реализовали свое право на участие в судебном заседании, покинули зал судебного заседания без объяснения причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.11Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 6 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму в размере 5000 рублей, сроком с 06.11.2014 по 06.12.2014 под 4% в день, что составляет 1460% годовых. При добросовестном исполнении своих обязательств заемщиком по внесению сумм применяется пониженная процентная ставка: 1,6 % в день (584% годовых).

Во исполнение договора займа ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» выдало денежные средства заемщику в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору займа не производит.

Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Согласно протоколу №20 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (л.д.19).

В соответствии с расчетом задолженности, указанным в исковом заявлении, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 31.12.2016 составила 156 680 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 5 000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 151 680 рублей.

С указанным расчетом суд не может согласиться.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указывая в расчете задолженности размер процентов за пользование займом в сумме 151 680 рублей за период 786 дней, истец исходил из расчета 4% в день за период с 06.11.2014 по 31.12.2016, то есть указанная сумма задолженности состоит из суммы процентов, начисленных за период действия договора займа и по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако такой расчет задолженности противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа (микрозайма) № от 06.11.2014, срок предоставления займа определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.3 раздела 2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и все причитающиеся проценты за пользование займом в размере и в срок, предусмотренные п.1 раздела настоящего договора. Согласно п.1,2,4 раздела указанного займодавец предоставляет заемщику займ размере 5000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 4% в день, что составляет 1460 % годовых. При добросовестном исполнении заемщиком обязанности по периодичности (срока) внесения платежей, применяется пониженная процентная ставка 1, 60% в день, что составляет 584 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Вместе с тем размер взыскиваемых процентов за период после окончания срока действия договора подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на ноябрь 2014 г. составила 17,37% годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

С учетом изложенного суд полагает частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за период с 6 ноября 2014 г. по 6 декабря 2014 г. в размере 2400 рублей согласно графику платежей, проценты за период с 7 декабря 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 5000 (сумма основного долга) х 17,37 (средневзвешенная ставка) х 754 (дни пользования займом) =1885 рублей, а всего 9 285 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска составляет 260 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от 06.11.2014 в размере 9 285 рублей (девять тысяч двести восемьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина