Постановление № 5-213/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-213/2017

№ 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск Алтайского края 15 мая 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении У., , по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** час. *** мин. У. свободным доступом из нежилого дома по ... в г. Рубцовске тайно похитил пять стеклянных банок, стоимостью *** руб. *** коп., принадлежащие Р., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом У. свою вину в совершении правонарушения признал, указав на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и первоначальном объяснении.

Помимо признания своей вины, вина У. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от *** ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час. *** мин. от Г. о том, что по ... похитили банки с солониной;

- объяснением от Р. от ***, из которого следует, что она *** она находилась на улице по адресу: г. Рубцовск, ..., где около ... час. увидела парня в возрасте *** лет, который выходил из второй половины дома по указанному адресу с полиэтиленовым пакетом. Она у него спросила, что у него в пакете, парень сказал, что у него ничего нет и быстро ушел. Когда она вошла в указанную половину дома, то увидела, что на полу отсутствуют стеклянные банки с домашними заготовлениями. Ценности для нее данные банки не представляют;

- объяснением от Г. от ***, из которого следует, что он находился в гостях у своей знакомой по имени И., по адресу: г. Рубцовск, .... Примерно в ... час. ... мин. *** он вызвал сотрудников полиции, так как его знакомая И. сообщила ему, что из указанного двора дома вышел незнакомый парень с пакетом, именно по этому поводу он вызвал сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена северная половина дома по ... в г. Рубцовске, установлено место хищения стеклянных банок»»;

- протоколом изъятия от *** у У. стеклянных банок в количестве *** штук;

- сохранной распиской Р. о получении ею от сотрудников полиции стеклянных банок в количестве *** штук.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия У. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания У. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность У., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - полное признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с чем суд считает возможным назначить У. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, назначение У. более строгого вида административного наказания находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У., , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» по АК) (идентификатор ***), КПП 220901001, ИНН <***>, УФК по АК (МО МВД «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40101810100000010001 в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...> и подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.П. Юдин