Решение № 2-3924/2017 2-3924/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3924/2017

№ 2-3924/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 53 870,06 руб.

В обосновании иска указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области.

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, <адрес> имеется лицевой счет № на имя ФИО1

По данным лицевого счета № в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая - 1ед., колонка - 1 ед., отопительный прибор - 1 ед., отапливаемая площадь домовладения - 51,59 м2, количество проживающих - 2 чел.

Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

09.02.2017 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был выявлен факт несанкционированного отбора газа путем подключения газовых приборов на жестком соединении по адресу: <адрес>

В связи с этим за период с 09.11.2016 г. по 09.02.2017 г. по лицевому счету № произведен расчет суммы ущерба, которая составила 53870,06 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53870,06 руб. по лицевому счету №, расходы по оплате госпошлины в сумме 1816,10 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленная заказная почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На имя ответчика истцом открыт лицевой счет № и соответственно в целях обеспечения жилищно-коммунальных потребностей для нужд ответчика истец осуществляет поставку газа. Согласно акту о прекращении газоснабжения от 04.05.2014 года в связи с наличием задолженности подача газа в квартиру ответчика прекращена, газовые прибора опломбированы.

Как следует из акта проверки от 09.02.2017 г., на момент проверки выявлен несанкционированный отбор газа путем подключения газовых приборов на жестком соединении.

На основании акта от 09.02.2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвело расчет суммы ущерба по выявленному нарушению, согласно которому размер ущерба составил 53 870,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о подтверждении в ходе судебного разбирательства факта несанкционированного подключения ответчиком к газовым сетям. Истец обоснованно применил вышеуказанный принцип исчисления оплаты в сумме 53 870,06 руб. Расчет истца судом проверен и принят как верный. Учитывая удовлетворение иска и учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 816,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму ущерба в размере 53 870,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 816,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий В.В.Верещагина