Определение № 9А-219/2017 9А-219/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9А-219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда Курбанова М.Р., ознакомившись с административным исковым заявлением прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия

у с т а н о в и л:

Административный истец прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации МО «<адрес>». Просит признать незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу:<адрес> № №)в части наличия повреждения проезжей части дороги ....м. ....м., обязать ответчика привести автомобильные дороги в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив представленное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Частью 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика администрации МО «<адрес>»–<адрес>.

Местом нахождения истца –<адрес>является <адрес>.

При таких обстоятельствах, административному истцу следует обратиться в Кировский районный суд <адрес> (<адрес><адрес>).

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, неподсудно Трусовскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 24, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись М.Р.Курбанова