Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 14 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи

Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из них по срочному основному долгу <данные изъяты> рубля, по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, по срочным процентам <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (дата) под 24,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность по кредитному договору на (дата) составляет <данные изъяты> рублей, из них по срочному основному долгу <данные изъяты> рубля, по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, по срочным процентам <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты 216,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что действительно получила сумму кредита в указанном в иске размере, однако своевременно вносить платежи согласно графику гашения к данному кредитному договору не смогла, так как была уволена с работы.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (дата) под 24,5 % годовых.

Из выписки по лицевому счету - расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) не вносит с (дата).

Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на (дата) составляет <данные изъяты> рублей, из них по срочному основному долгу <данные изъяты> рубля, по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, по срочным процентам <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней судом проверен и является в этой части правильным, соответствует положениям статей 1, 4 и 12 кредитного договора от (дата), ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит так же взыскать пени на просроченные проценты в размере 216,48 рублей. Вместе с тем суд учитывает, что до заключения указанного кредитного договора, с 01 июня 2015 года в ст.395 Гражданского кодекса РФ введена часть 5, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку требование о взыскании пени на просроченные проценты фактически основано на начислении процентов на проценты, что противоречит требованиям указанной нормы Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться, исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела банком определена конкретная сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете процентная ставка.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчёта 24,5 % годовых, начиная с (дата) и до дня фактического возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>) с учётом фактического последующего погашения этой задолженности.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, пеней с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3 764,63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, из них по срочному основному долгу <данные изъяты> рубля, по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, по срочным процентам <данные изъяты> рубль, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты из расчёта 24,5 % годовых, которые начислять на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учётом фактического последующего погашения этой задолженности, начиная с (дата) и до дня фактического возврата этой суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начисленной на просроченные проценты, в размере 216 рублей 48 копеек, а так же в части взыскания государственной пошлины в размере, превышающем 3 764 рубля 63 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).