Постановление № 5-367/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-367/2017

№ 5-367/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 01 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Осин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Лежневой И.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего в ИП ФИО2, курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 219050 (Гранта), <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге (выезжая с прилегающей территории <адрес>), при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ( <адрес> – прилегающая территория <адрес>), не уступил дорогу автомобилю Фольскваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пересекающему данный перекресток по главной дороге (<адрес>), вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Фольскваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями, показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно- транспортном происшествии 621 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, справкой ГБУ «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала амбулаторных обращений от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗОБ ДПС ГИБДД ФИО4, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, а также ушибы обоих коленных суставов в виде травматического отека тканей в области таковых. Данные повреждения могли образоваться от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс повреждений не был опасным для жизни, повлек за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (основание «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4б, с учетом п.п. 7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ФИО1 извинений не принес и не возместил ей моральный вред, вызванный повреждением здоровья, в связи с чем она настаивает на применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возместил моральный вред ФИО3, поскольку ею была запрошена непомерная для него сумма. Кроме того, потерпевшей не оспаривается то, что она ранее в этот же день уже была участником другого ДТП. Однако, при проведении медицинской экспертизы данные обстоятельства не учитывались. Обстоятельства ДТП не свидетельствуют о каком-либо грубом нарушении ФИО1 ПДД РФ, на улице были плохие погодные условия, скорость транспортного средства была около 20 км/ч. Также, ФИО1 указал, что работает курьером на автомобиле и это является основным его заработком.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, с учетом того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизита для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН: <***>, КПП 623401001, р/с<***>, банк получателя Отделение Рязань, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, УИН 18810462171010006190.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Осин