Решение № 2А-333/2024 2А-333/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-333/2024

Дело № 2а-333/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000469-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б. с участием прокурора Ивашкова Д.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 осуждён приговором Стародубского районного суда Брянской области от 21 июля 2015 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 мая 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл на избранное после освобождения место жительства.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 26 мая 2025 года, при этом ему установлены следующие ограничения:

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них;

- запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Административный истец считает, что находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал: имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

Административный истец МО МВД РФ «Стародубский» просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнительной явкой один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Стародубский» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, совершение им указанных в административном иске административных правонарушений не отрицал, постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, штраф уплатил.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Из представленных суду материалов дела следует, что, согласно приговору Стародубского районного суда Брянской области от 21 июля 2015 г., ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

По решению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ФИО1 были установлены следующие ограничения:

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них;

- запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 в МО МВД России «Стародубский» заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющейся в материалах дела характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей села.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости усиления контроля за поведением ФИО1 как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и считает обоснованным установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Сухарькова