Постановление № 1-48/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа



№ 1-48/2021
26 июля 2021 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Шалакиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимой, защитника – адвоката Махмудова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, прапорщика

ФИО2, родившейся ..., несудимой, ..., ..., проходящей военную службу по контракту, вступившему в силу ..., на срок ... лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных, каждое, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности фельдшера приемного отделения (медицинской сортировки и эвакуации) приемно-сортировочного взвода медицинской роты, в воинском звании прапорщик, соответствии со статьями 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьями 7, 9, 16, 19, 24, 309, 310, 359 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 года № 1495, статьями 79, 248, 249 Руководства по медицинскому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время, утвержденного и введенного в действие с 01.01.2017 года приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2016 года № 999 ДСП, а также функциональными обязанностями, утвержденными 01.12.2020 года командиром войсковой части 00000, - являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Во время прохождения военной службы в войсковой части 00000, в период осени 2020 года, но не позднее 10.12.2020 года, у ФИО3 возник умысел, направленный на личное обогащение путем систематического получения от военнослужащих взяток в виде денег в суммах от 1 000 до 2 000 рублей через посредника – Лицо-1 за совершение в их пользу незаконных действий, связанных с выдачей справок о частичном или полным освобождением от исполнения должностных и специальных обязанностей, в отсутствие предусмотренных законом оснований, предложив Лицу-1, согласившемуся на указанное предложение, в качестве денежного вознаграждения распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами в размере 50%, полученными от военнослужащих за выдачу фиктивных справок об освобождении от служебных обязанностей.

В распоряжении Лица-1 имелась банковская карта Лица-2, не осведомленного об указанных противоправных намерениях ФИО3 и Лица-1.

Далее, путем выполнения аналогичных по своему характеру действий, каждый раз при посредничестве Лица-1, использовавшего принадлежащую Лицу-2 банковскую карту, каждый раз находясь в помещении приемного отделения (медицинской сортировки и эвакуации) приемно-сортировочного взвода медицинской роты войсковой части 00000, ФИО3 совершила пять противоправных деяний, связанных с получением от поименованных ниже Лица-3, Лица-4, Лица-5, Лица-6 и Лица-7 (материалы дела в отношении каждого из которых выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) денежных средств в виде взяток в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение действий, выразившихся в предоставлении фиктивных справок о полном освобождении каждого из этих лиц от исполнения служебных обязанностей в следующие даты и время:

Лицу-3 около 11 часов 10.12.2020 года ФИО3 выдала фиктивную справку о полном освобождении от служебных обязанностей на период с 10.12.2020 года по 12.12.2020 года, то есть на 3 суток, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которое Лицо-3 перевело в 19 часов 31 минуту 13.12.2020 года на банковский счет Лица-2.

Лицу-4 около 11 часов 14.12.2020 года ФИО3 выдала фиктивную справку о полном освобождении от служебных обязанностей на период с 15.12.2020 года по 19.12.2020 года, то есть на 5 суток, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которое Лицо-4, с помощью иного лица, не осведомленного о природе переводимых денежных средств, перевело в 09 часов 28 минут 14.12.2020 года на банковский счет Лица-2.

Лицу-5 около 10 часов 14.12.2020 года ФИО3 выдала фиктивную справку о полном освобождении от служебных обязанностей на период с 14.12.2020 года по 16.12.2020 года, то есть на 3 суток, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которое Лицо-5, с помощью иного лица, не осведомленного о природе переводимых денежных средств, перевело в 10 часов 37 минут 14.12.2020 года на банковский счет Лица-2.

Лицу-6 около 09 часов 30 минут 15.12.2020 года ФИО3 через иное лицо, не осведомленное о противоправном характере её действий, выдала фиктивную справку о полном освобождении от служебных обязанностей на период с 15.12.2020 года по 17.12.2020 года, то есть на 3 суток, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которое Лицо-6 перевело в 09 часов 42 минуты 14.12.2020 года на банковский счет Лица-2.

Лицу-7 около 10 часов 29.12.2020 года ФИО3 через иное лицо, не осведомленное о противоправном характере её действий, выдала фиктивную справку о полном освобождении от служебных обязанностей на период с 29.12.2020 года по 31.12.2020 года, то есть на 3 суток, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которое Лицо-7 перевело в 13 часов 57 минут 29.12.2020 года на банковский счет Лица-2.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы как пять преступлений, предусмотренных, каждое, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Махмудов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою причастность к каждому из пяти инкриминируемых ей деяний она не отрицает, каждое из этих преступлений относится к категории небольшой тяжести, на момент их совершения она является несудимой, а причиненный каждым из данных преступлений вред ФИО3 заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное защитником ходатайство по приведенным основаниям, также указав, что она согласна на прекращение уголовного дела по заявленному нереабилитирующему основанию, сущность и последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны, свое согласие на такое прекращение она дает добровольно, после консультации с защитником.

ФИО3 также пояснила, что свою вину в содеянном она признает полностью, в содеянном раскаивается, в целях заглаживания причиненного преступленииями вреда публично принесла извинения перед личным составом войсковой части 00000 и приобрела за счет собственных средств медицинское оборудование и принадлежности для нужд медицинской службы воинской части.

Государственный обвинитель капитан юстиции Цветков не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному стороной защиты основанию и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 446.3 УПК РФ установлено право суда прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены соответствующие для этого основания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В подпункте «а» пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно сведениям информационных центров ГУ МВД России по Омской области и по Кемеровской области – Кузбассу, а также в соответствии с данными ГИАЦ МВД России, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

При этом ФИО3 обвиняется в совершении пяти преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

Сведения о причастности ФИО3 к совершению всех пяти инкриминируемых ей противоправных деяний получили разумное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из сообщения командира войсковой части 00000 от 7 апреля 2021 года, ФИО3 на построении личного состава воинской части публично принесла извинения командованию и всему личному составу воинской части по факту совершения инкриминированных ей преступлений.

Кроме того, из справок-счет и кассовых чеков, а также из показаний свидетеля – начальника медицинской службы войсковой части 00000 К. следует, что в целях заглаживания вреда ФИО3 за собственный счет приобретено медицинское оборудование и принадлежности для нужд медицинской службы указанной воинской части на общую сумму более 13000 рублей.

По военной службе и в быту по месту жительства ФИО3 характеризуется исключительно положительно, не имеет взысканий по службе.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, обвиняемая в совершении пяти преступлений небольшой тяжести и ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности, причиненный в результате инкриминируемых ей противоправных деяний вред загладила в полном объеме.

Приходя к такому выводу, военный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 постановления Пленума, согласно которым под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд учитывает, что по смыслу законодательства, возмещение подсудимым причиненного его противоправным поведением ущерба (вреда), предусмотренное в качестве одного из обязательных условий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предполагает, что такой ущерб (вред) на момент рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела по названному основанию должен отсутствовать.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё – прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела военным судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть каждого из инкриминируемых подсудимой преступлений, имущественное и семейное положение ФИО3, имеющей постоянный доход только в виде денежного довольствия в связи с прохождением военной службы, при наличии у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств военный суд полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 должна быть сохранена до дня вступления постановления в законную силу.

Суд находит необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- оригиналы страниц из журналов учета амбулаторных больных с записями №№ 192, 281, 330, 636, 308; оригиналы рапортов военнослужащих с приклеенными к ним справками; медицинские книжки военнослужащих – передать законному владельцу – в войсковую часть 00000;

- остальные хранящиеся вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных, каждое, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603130016000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу от 26.03.2021 № 1.21.0200.1056.000032 от ФИО4, НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу имеющиеся вещественные доказательства:

- оригиналы страниц из журналов учета амбулаторных больных с записями №№ 192, 281, 330, 636, 308; оригиналы рапортов военнослужащих с приклеенными к ним справками; медицинские книжки военнослужащих – передать законному владельцу – в войсковую часть 00000;

- остальные хранящиеся при деле вещественные доказательства – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ахтырский