Решение № 2-3844/2020 2-3844/2020~М-1920/2020 М-1920/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3844/2020




Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов

У с т а н о в и л :


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2017г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному Соглашению присвоен номер F0LDKJI0S17102310845. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 199 999,0 рублей под 29,99% годовых.

Сумма кредитования определена условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита.

Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 25.02.2019г. по 27.05.2019г. образовалась задолженность в сумме 94 463,75 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 86 312,78 рублей, начисленные проценты 6 094,93 рубля, штрафы и неустойки 2 056,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 23.10.2017г. ФИО1 подала заявление и Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

В тот же день ФИО1 подано заявление на перевод денежных средств № F0LDKJI0S17102310845 от 23.10.2017г.

Данному Соглашению присвоен номер F0LDKJI0S17102310845. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 199 999,0 рублей под 29,99% годовых.

Сумма кредитования определена условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита.

Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф.

Ставки определены Индивидуальными условиями.

Пунктом 4 Условий процентная ставка составила 29,99%.

Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 25.02.2019г. по 27.05.2019г. образовалась задолженность в сумме 94 463,75 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 86 312,78 рублей, начисленные проценты 6 094,93 рубля, штрафы и неустойки 2 056,04 рублей.

В материалах дела находится определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 02.12.2019г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 от 11.10.2019г.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 033,91 рубля, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LDKJI0S17102310845 от 23.10.2017г. в сумме 94 463,75 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 86 312,78 рублей, начисленные проценты 6 094,93 рубля, штрафы и неустойки 2 056,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033,91 рубля, а всего 97 497,66 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Тотрова Елена Батарбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ