Постановление № 5-39/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019




Дело № 5-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, при следующих обстоятельствах:

06.10.2018 в 21:20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 управляя автомобилем не обеспечил постоянного контроля за движением не справился с управлением допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании на назначении строгого наказания не настаивал.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 01.02.2019 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-заключением эксперта № от 13.12.2018, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в травмотделение ГБУЗ СО ГБ <адрес>, обнаружены повреждения: «<данные изъяты>, давность отсутствия подробного описания рентгенологической картины, мог быть причинен в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, сочетания высокой осевой нагрузки в сочетании с наклоном спины вперед. Данные повреждения причиняют вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня),

-определением <адрес>9 от 06.10.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом инспектора ДПС <адрес> ФИО4 от 07.10.2018 по обстоятельствам дела,

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 06.10.2018 по обстоятельствам дела,

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных повреждениях у ФИО1,

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных повреждениях у ФИО3,

-объяснением ФИО1 от 06.10.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-объяснением ФИО3 от 06.10.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2018, приложение к нему,

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2018,

- протоколом <адрес>1 осмотра места происшествия от 06.10.2018,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2018,- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 07.10.2018 по обстоятельствам дела.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил, управляя автомобилем не обеспечил постоянного контроля за движением не справился с управлением допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО3, который не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет <***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (административный штраф)

УИН 18810466190440000607

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко Д.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-39/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-39/2019


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ