Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1522/2019 М-1522/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741/2019 55RS0003-01-2019-001941-65
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк» к Грищенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В обоснование заявленных требований указали, что 17.08.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого Грищенко Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 387350 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых, что подтверждает выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серия 77 №). Условия заключенного с ответчиком кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком выполнено не было. На 27.02.2019 года размер задолженности составляет 357007 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 15735 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу в размере 336950 рублей 09 копеек, задолженность по неустойкам в размере 4322 рубля 09 копеек, задолженность по комиссиям в размере 0 рублей, задолженность по страховкам в размере 0 рублей. Просит суд взыскать с Грищенко Е.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 года в сумме 357007 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7003 рубля 27 копеек.

Представитель истца Баджаева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Грищенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № № (л.д. 45) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44-48).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 17.08.2016 года между ПАО «Почта Банк» и Грищенко Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 387350 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-31), декларацией ответственности заемщика (л.д. 18), графике платежей (л.д. 33-34).

Факт предоставления Грищенко Е.Н. денежных средств в сумме 387350 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-40).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 17.08.2016 года, предоставив заемщику Грищенко Е.Н. кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес Грищенко Е.Н. было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 17.08.2016 года в срок до 17.03.2018 года (л.д. 43). Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Грищенко Е.Н. по кредитному договору № от 17.08.2016 года составляет 357007 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 15735 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу в размере 336950 рублей 09 копеек, задолженность по неустойкам в размере 4322 рубля 09 копеек (л.д. 35-36).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору не уплачена. При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Грищенко Е.Н., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Грищенко Е.Н. сумм задолженности по основному долгу в размере 336950 рублей 09 копеек, по процентам в размере 15735 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 4322 рубля 09 копеек.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку а размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой Платежа.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 4322 рубля 09 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7003 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2016 года №: задолженность по основному долгу в размере 336950 рублей 09 копеек, задолженность по процентам в размере 15735 рублей 51 копейка, задолженность по неустойкам в размере 4322 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7003 рубля 27 копеек, всего 364010 (триста шестьдесят четыре тысячи десять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх