Решение № 2-2237/2025 2-2237/2025~М-2019/2025 М-2019/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2237/2025

Дело №

УИД: 59RS0001-01-2025-004128-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 по делу № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 298 370,24 рублей, госпошлины в размере 5 880,60 рублей. Решение вступило в законную силу 07.11.2015. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.07.2021 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Экопромбанк» на правопреемника ИП ФИО2 В МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении ФИО1 11.10.2023 в ОСП по Дзержинскому району г. Перми принято к производству исполнительное производство №-ИП от 18.12.2015 в отношении ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не окончено, задолженность в полном объеме не погашена. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления в законную силу заочного решения суда – Дата до фактического исполнения решения суда с учетом срока исковой давности и действующего моратория.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 100 647,79 рублей, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015; расходы по оплате госпошлины в размере 4 019,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКОПРОМБАНК» задолженность кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 298 370, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880,60 руб. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 303, 10 руб.».

Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 вступило в законную силу 07.11.2025.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.07.2021 произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 по делу № по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заменив его правопреемником ИП ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 18.12.2015 основании исполнительного листа № ФС 004120744, выданного по гражданскому делу № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Экопромбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 13.08.2021 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Экопромбанк» на его правопреемника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю от 01.09.2023 исполнительное производство №-ИП от Дата передано в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 11.10.2023 к исполнению принято исполнительное производство №-ИП от Дата.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП (предыдущий №-ИП от Дата) по состоянию на Дата остаток долга по исполнительному листу составляет 220 143,51 рубля.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на Дата, в счет погашения задолженности поступил платеж Дата в размере 13,42 рублей, указанный платеж истцом при подаче искового заявления не учитывался.

Исполнительное производство №-ИП (предыдущий №-ИП от Дата) на дату вынесения настоящего решения не окончено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пункт 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.

Таких доказательств ответчиком не представлено, отсутствие единовременно определенной к взысканию денежной суммы, к таким обстоятельствам не относится. Вина ответчика в части неисполнение решения суда путем единовременной уплаты денежных средств установлена.

Учитывая, что решение суда после его вступления в законную силу в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что после вступления заочного решения суда от 24.07.2015 в законную силу (07.11.2015), ФИО5 до настоящего момента указанное решение не исполнил в полном объеме, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен с учетом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанной нормы гражданского процессуального права следует, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Истцом заявлен период взыскания процентов с 15.07.2022 по дату фактического исполнения заочного решения суда от 24.07.2015.

Суд производит расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2022 (дата указанная истцом) по 27.08.2025 (дата вынесения решения).

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022, начисление неустойки не производится.

Таким образом, из расчета подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2022 по 27.08.2025, с учетом поступившей 08.07.2025 в рамках исполнительного производства денежной суммы 13,42 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

282 321,11

15.07.2022

29.07.2022

15

3 980,59

16.06.2022

0%(мораторий)

365

0

282 183,21

30.07.2022

08.08.2022

10

137,90

29.07.2022

0%(мораторий)

365

0

282 058,11

09.08.2022

13.09.2022

36

125,10

08.08.2022

0%(мораторий)

365

0

278 438,82

14.09.2022

01.10.2022

18

3 619,29

13.09.2022

0%(мораторий)

365

0

278 438,82

02.10.2022

16.11.2022

46

0

-

7,50%

365

2 631,82

274 911,62

17.11.2022

23.11.2022

7

3 527,20

16.11.2022

7,50%

365

395,42

271 404,17

24.11.2022

08.12.2022

15

3 507,45

23.11.2022

7,50%

365

836,52

268 288,11

09.12.2022

12.01.2023

35

3 116,06

08.12.2022

7,50%

365

1 929,47

264 663,85

13.01.2023

21.02.2023

40

3 624,26

12.01.2023

7,50%

365

2 175,32

264 545,14

22.02.2023

16.03.2023

23

118,71

21.02.2023

7,50%

365

1 250,25

264 477,83

17.03.2023

10.04.2023

25

67,31

16.03.2023

7,50%

365

1 358,62

264 385,11

11.04.2023

10.05.2023

30

92,72

10.04.2023

7,50%

365

1 629,77

264 374,11

11.05.2023

20.06.2023

41

11

10.05.2023

7,50%

365

2 227,26

264 236,72

21.06.2023

06.07.2023

16

137,39

20.06.2023

7,50%

365

868,72

263 341,65

07.07.2023

23.07.2023

17

895,07

06.07.2023

7,50%

365

919,89

263 341,65

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 349,18

263 341,65

15.08.2023

15.08.2023

1

0

-

12%

365

86,58

263 341,37

16.08.2023

17.09.2023

33

0,28

15.08.2023

12%

365

2 857,07

263 341,37

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

3 939,30

263 341,37

30.10.2023

20.11.2023

22

0

-

15%

365

2 380,89

259 808,87

21.11.2023

21.11.2023

1

3 532,50

20.11.2023

15%

365

106,77

257 937,39

22.11.2023

15.12.2023

24

1 871,48

21.11.2023

15%

365

2 544,04

254 404,64

16.12.2023

17.12.2023

2

3 532,75

15.12.2023

15%

365

209,10

254 404,64

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 561,28

254 404,64

01.01.2024

14.02.2024

45

0

-

16%

366

5 004,68

252 193,29

15.02.2024

28.03.2024

43

2 211,35

14.02.2024

16%

366

4 740,68

248 115,61

29.03.2024

17.04.2024

20

4 077,68

28.03.2024

16%

366

2 169,32

245 904,26

18.04.2024

19.06.2024

63

2 211,35

17.04.2024

16%

366

6 772,45

241 482,09

20.06.2024

09.07.2024

20

4 422,17

19.06.2024

16%

366

2 111,32

239 270,87

10.07.2024

28.07.2024

19

2 211,22

09.07.2024

16%

366

1 987,39

239 270,87

29.07.2024

29.08.2024

32

0

-

18%

366

3 765,57

237 299,86

30.08.2024

15.09.2024

17

1 971,01

29.08.2024

18%

366

1 983,98

237 299,86

16.09.2024

30.09.2024

15

0

-

19%

366

1 847,83

235 088,64

01.10.2024

02.10.2024

2

2 211,22

30.09.2024

19%

366

244,08

234 136,62

03.10.2024

27.10.2024

25

952,02

02.10.2024

19%

366

3 038,66

234 136,62

28.10.2024

19.11.2024

23

0

-

21%

366

3 089,84

234 130,30

20.11.2024

18.12.2024

29

6,32

19.11.2024

21%

366

3 895,77

234 128,85

19.12.2024

31.12.2024

13

1,45

18.12.2024

21%

366

1 746,37

234 128,85

01.01.2025

22.01.2025

22

0

-

21%

365

2 963,49

232 095,45

23.01.2025

28.02.2025

37

2 033,40

22.01.2025

21%

365

4 940,77

229 516,62

01.03.2025

19.03.2025

19

2 578,83

28.02.2025

21%

365

2 508,96

226 937,79

20.03.2025

13.05.2025

55

2 578,83

19.03.2025

21%

365

7 181,18

224 200,58

14.05.2025

14.05.2025

1

2 737,21

13.05.2025

21%

365

128,99

224 042,07

15.05.2025

27.05.2025

13

158,51

14.05.2025

21%

365

1 675,71

221 463,24

28.05.2025

08.06.2025

12

2 578,83

27.05.2025

21%

365

1 529,01

221 463,24

09.06.2025

20.06.2025

12

0

-

20%

365

1 456,20

218 884,41

21.06.2025

23.06.2025

3

2 578,83

20.06.2025

20%

365

359,81

218 725,90

24.06.2025

08.07.2025

15

158,51

23.06.2025

20%

365

1 797,75

218 712,48

09.07.2025

27.07.2025

19

13,42

08.07.2025

20%

365

2 277,01

218 712,48

28.07.2025

27.08.2025

31

0

-

18%

365

3 343,60

Итого:

103 817,69

Таким образом, со ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.07.2022 по 27.08.2025 в размере 103 817,69 рублей, с дальнейшим их начислением с учетом уменьшения суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2025 года по день фактического исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 по гражданскому делу №.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 019,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от Дата.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №, ОГРИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 103 817,69 рублей, с дальнейшим их начислением с учетом уменьшения суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с Дата по день фактического исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Дата года рождения, ИНН <***>, ОГРИП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 27.08.2025 года.

Судья С.А.Желудкова