Решение № 2-3701/2025 2-3701/2025~М-3393/2025 М-3393/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3701/2025

Дело №2-3701/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-009450-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толтоноженко ....,

с участием представителя истца ФИО1 .... – ФИО2 ... представителей ответчика ФИО3 ... – ФИО4 .... и Габриелян ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ..., АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 .... о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов водитель ФИО3 ... управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., напротив ... Центрального района г. Волгограда, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, совершая левый поворот на ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся в прямом направлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО5 ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 ... был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. По данному делу истец был признан потерпевшим.

В связи с причинением вреда здоровью истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Клиническая больница скорой помощи №...». В дальнейшем из-за причиненной травмы ФИО1 .... являлся нетрудоспособным в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 .... в указанный период времени был трудоустроен в СУ СК России по Волгоградской области в должности руководителя .... Согласно сведениям бухгалтерии СУ СК России по Волгоградской области до совершения указанного дорожно-транспортного происшествия в период с января по август 2024 года среднемесячный заработок истца составил 213090,87 рублей. В период с сентября 2024 года по апрель 2025 года (период нетрудоспособности) среднемесячный заработок составил 49673,70 рублей. Недополученная заработная плата составила 410517,36 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика ФИО3 ....

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец ФИО1 .... и ответчик ФИО3 ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям, со слов которых ФИО1 .... и ФИО3 .... уведомлены о слушании дела, в том числе через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 .... по доверенности ФИО2 ... исковые требования поддержал и наставал на их удовлетворении о взыскании указанных сумм с надлежащего ответчика.

Представители ответчика ФИО3 ... по доверенности ФИО4 ... и Габриелян ... в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

В силу подпункта "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Названные правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается по Закону об ОСАГО. Причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненный вред в размере, превышающем установленный законом лимит ответственности страховой компании.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов водитель ФИО3 ...., управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., напротив ... Центрального района г. Волгограда, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, совершая левый поворот на ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся в прямом направлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО5 ...

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 ... управлявший автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №..., чья гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» ФИО1 .... в АО «АльфаСтрахование» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Из заявления о страховой выплате следует, что ФИО1 .... обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 .... был причинен тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. По данному делу истец был признан потерпевшим.

В связи с причинением вреда здоровью истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Клиническая больница скорой помощи №...».

В дальнейшем из-за причиненной травмы ФИО1 .... являлся нетрудоспособным в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... в указанный период времени был трудоустроен в СУ СК России по Волгоградской области в должности руководителя ....

Согласно представленным сведениям бухгалтерии СУ СК России по Волгоградской области до совершения указанного дорожно-транспортного происшествия в период с января по август 2024 года среднемесячный заработок истца составил 213090,87 рублей. В период с сентября 2024 года по апрель 2025 года (период нетрудоспособности) среднемесячный заработок составил 49673,70 рублей. Общий размер недополученной заработной платы за 8 месяцев составил 1290921,92 рублей. Часть дохода в размере 448410,03 рублей за ДД.ММ.ГГГГ была возмещена ОСФР по Волгоградской области. Среднемесячная выплата ОСФР в период нетрудоспособности составила 112102,50 рублей.

Следовательно, итоговая сумма утраченного заработка истца за 8 месяцев нахождения на больничном листе составила 410517,36 рублей.

Утраченный заработок не превышает сумму страхового возмещения, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 410517,36 рублей, отказав к ответчику ФИО3 ....

Вопреки доводам представителей ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Статьей 222 ГПК РФ, установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из принципа добросовестности заявление о несоблюдении досудебного порядка должно быть направлено действительно на урегулирование спора, а не на его затягивание.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» указано, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также, если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов, а основанием для оставления, принятого к производству искового заявления без рассмотрения является не просто ссылка ответчика на несоблюдение этого порядка, но и его намерение урегулировать спор без суда.

Из приведенных разъяснений следует, что одним из обязательных условий для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, является выраженное страховщиком намерение урегулировать спор.

При таких обстоятельствах оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора, без учета приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, принципу процессуальной экономии, приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства, что также согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-КГ23-10-К4.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ответчик АО «АльфаСтрахование» намерений по урегулированию спора не проявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ..., АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№... в пользу ФИО1 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... области, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., адрес регистрации: 404264 Волгоградская область, ...48) страховую выплату в размере 410517,36 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7305,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО3 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Волгограда, адрес регистрации: Волгоград, ...60) о взыскании утраченного заработка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова