Решение № 12-223/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-223/2019

№


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 03 апреля 2019 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием заявителя Сидельникова ***, <данные изъяты>

защитника Сидельникова А.В. – адвоката ***., представившего удостоверение №1139 и ордер №19313,

рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 18.01.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 18.01.2019 года производство по факту ДТП, имевшего место 24.06.2018г.. в 21 час. 10 мин. в районе дома <адрес> с участием автомобилей Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидельникова А.В. и ФИО2 Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя *** возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Сидельников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 18.01.2019 года, как незаконное и необоснованное и направить материалы об административном правонарушении на новое рассмотрение, подробно изложив свои доводы в жалобе.

В судебном заседании Сидельников А.В. уточнил доводы, изложенные в жалобе, и просил обжалуемое постановление старшего инспектора, оставить в силе, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Сидельниковым А.В. п. 13.4 ПДД РФ.

Выслушав Сидельникова А.В., его защитника адвоката Лазебного Ю.И., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как видно из материалов дела, 18.01.2019 года старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАп РФ, в связи с отсутствием в состава административного правонарушения.

При этом, в описательно-мотивировочной части данного постановления, старший инспектор указал о наличии в действиях Сидельникова А.В. вины, выразившейся в нарушении им п.13.4 ПДД РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 18.01.2019г. подлежат изменению, путем исключения из их описательно-мотивировочной части сведений о виновности Сидельникова А.В. в нарушении п.13.4 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 18.01.2019г сведения о виновности Сидельникова *** в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Гусельникова