Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело 2-88/2017


Определение

14 марта 2017 год г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Балесной ФИО5 к администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области о признании отказа в выплате надбавки к пенсии незаконным, включении в стаж муниципальной службы периодов работы ФИО1, признания за ней права на получение доплаты к трудовой пенсии, о понуждении к выплате ежемесячной надбавки к пенсии за выслугу лет муниципального служащего,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области о признании отказа в выплате надбавки к пенсии незаконным, включении в стаж муниципальной службы периодов работы ФИО1, признания за ней права на получение доплаты к трудовой пенсии, о понуждении к выплате ежемесячной надбавки к пенсии за выслугу лет муниципального служащего.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Статьи 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, поскольку вынесено постановление и надбавка к пенсии ФИО1 будет выплачиваться.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласност. 39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе и судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой суд. При отказе от поданного заявления, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Представитель ответчика администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения заявления исключается.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления по настоящему делу выражен в письменном заявлении истца ФИО1, суд принимает отказ от поданного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления Балесной ФИО6 к администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области о признании отказа в выплате надбавки к пенсии незаконным, включении в стаж муниципальной службы периодов работы ФИО1, признания за ней права на получение доплаты к трудовой пенсии, о понуждении к выплате ежемесячной надбавки к пенсии за выслугу лет муниципального служащего.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балесной ФИО7 к администрации Молодьковского сельского поселения Мглинского района Брянской области о признании отказа в выплате надбавки к пенсии незаконным, включении в стаж муниципальной службы периодов работы ФИО1, признания за ней права на получение доплаты к трудовой пенсии, о понуждении к выплате ежемесячной надбавки к пенсии за выслугу лет муниципального служащего - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мглинский районный суд.

Судья Рудикова Н.В.