Решение № 2-968/2023 2-968/2023~М-958/2023 М-958/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-968/2023

Дело № 2 – 968/2023

УИД 74RS0047-01-2023-001130-46


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что 08.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 60 800,0 руб., под 191,97 % годовых, на срок 365 дней. Срок возврата займа определен – 08.07.2022.

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) в сети интернет.

09.08.2021 между сторонами было заключено соглашение о новации №№, согласно которому обязательство по договору займа №№ от 08.07.2021 было заменено на новое №№. Ответчик обязался вернуть 60 800,0 руб. в срок до 09.08.2022.

В нарушение условий договора ФИО1, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

В связи с чем, МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений.

Истец просит: взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 60 800,0 руб. по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №№ от 09.08.2021, проценты за пользование займом за период с 09.08.2021 по 15.05.2023 в размере 91 200,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 240,0 руб.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со сторон истца АО «Д2 Страхование», Небанковская кредитная организация «Монета.ру» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 70-72), свое отношение к исковым требованиям не высказали.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» предоставило ФИО1 заем в размере 60 800,0 руб. на основании договора №№ от 08.07.2021 (л.д.7-8).

Согласно договору займа договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 договора).

За пользование займом уплачиваются проценты, размер которых составляет 191,917 % годовых (п. 4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится 12 равными платежами, согласно утвержденному графику: 09.08.2021 в сумме 11 761,0 руб., 08.09.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 08.10.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 08.11.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 08.12.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 10.01.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 08.02.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 08.03.2022 в сумме 11 761,0 руб., 08.04.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 09.05.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 08.06.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 08.07.2022 в сумме 11 694,0 руб.

Общая сумма ежемесячных платежей составила 141 065,0 руб. (л.д. 8 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора, л.д. 7 оборот)

Способом предоставления займа определено перечисление денежных средств на банковскую карту клиента (п. 7 договора)

Дополнительно ФИО1 при подписании договора займа было подано заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.0.

Как следует из заявления ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.

Сумма страховой выплаты составила 60 000,0 руб.

Срок действия страхование с 08.07.2021 по 08.07.2022.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 12).

Денежные средства в сумме 60 800,0 руб. были перечислены на банковскую карту № через платежную систему НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат (л.д. 15 оборот).

09.08.2021 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», вытекающих из договора потребительского займа №№ от 08.07.2021 в сумме 60 800,0 руб., на другое обязательство (л.д.23-28).

По соглашению о новации №№ от 09.08.2021, ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 60 800,0 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договор потребительского займа №№ от 09.08.2021 (приложение №1 к соглашению).

Согласно приложению №1 к соглашению договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 договора).

За пользование займом уплачиваются проценты, размер которых составляет 192,362 % годовых (п. 4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится 12 равными платежами, согласно утвержденному графику: 09.09.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 11.10.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 09.11.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 09.12.2021 в сумме 11 761,0 руб.; 10.01.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 09.02.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 09.03.2022 в сумме 11 761,0 руб., 11.04.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 09.05.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 09.06.2022 в сумме 11 761,0 руб.; 11.07.2022 в сумме 11 694,0 руб.; 09.08.2022 в сумме 11 690,0 руб. (л.д. 28).

Общая сумма ежемесячных платежей составила 141 061,0 руб. (л.д. 23-28).

С момента подписания соглашения о новации первоначальное обязательство кредитора считается прекращенным (л.д. 23).

Факт заключения указанного договора на соответствующих условиях и наличие задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В дальнейшем 17.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38).

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 18), что платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 09.08.2021 по 09.08.2022 в размере 152 000,0 руб. в том числе 60 800,0 руб. - долг по договору и 91 200,0 руб.- процент за пользование займом (л.д. 55-57).

31.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д.58).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области от 16.09.2022 судебный приказ № от 31.08.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 60).

Из расчета суммы долга представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 за период 09.08.2021 по 15.05.2023 составляет 152 000,0 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 800,0 руб., сумма задолженности по процентам – 91 200,0 руб. (л.д. 18).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не может не согласиться с размером задолженности, которую просит взыскать истец. Расчет суммы процентов произведен исходя из ставки, определенной сторонами при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,0 руб. = (152 000,0 – 100 000,0) * 2% + 3 200,0. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 10.08.2022 и чек-ордером № от 19.06.2026 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН №) задолженность договору потребительского займа (микрозайма) №№ от 09.08.2021 за период с 09.08.2021 по 15.05.2023 в сумме:

- 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп. - сумму основного долга;

- 91 200 (девяносто одну тысячу двести) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом;

- 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.