Решение № 2-1255/2019 2-162/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1255/2019

Дело №2-162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282105,63 рублей, из которой: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; штрафные санкции – 105052,29 рублей. Истец на этапе подачи искового заявления снизил штрафные санкции до 48584,21 рублей, рассчитав из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225637,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; штрафные санкции – 48584,21 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. Истцом совершались все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 15.07.2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. С учетом изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225637,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; штрафные санкции – 48584,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,38 рублей.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 35% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению № и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 5430 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно определено, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты на соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Также установлено и подтверждается выпиской по счету №, что банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 120000 рублей выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 225637,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; сниженные штрафные санкции – 48584,21 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются документально, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям договора займа, в связи с чем, принимается судом.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита не оспаривается. Иной расчет задолженности по кредитному договору № ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 637,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; штрафные санкции – 48584,21 рублей.

При этом судом также учитывалось, что истцом снижена сумма штрафных санкций со 105052,29 рублей до 48 584,21 рублей. Поскольку определенная истцом неустойка путем снижения ее размера соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для дополнительного снижения размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5456,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 637,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 114456,56 рублей; сумма процентов – 62596,78 рублей; штрафные санкции – 48 584,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.02.2020 года

Судья С.И. Бондарев