Постановление № 5-960/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-960/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 23 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Кан Сяохуэй (Kang Xiaohui), <дата>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кан Сяохуэй совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 21 час. 25 мин. Кан Сяохуэй, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета Международного аэропорта Шереметьево терминал «Е» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе одно место багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Кан Сяохуэй было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока).

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Кан Сяохуэй был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 16.05.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Кан Сяохуэй рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Кан Сяохуэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Кан Сяохуэй к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока); объяснением Кан Сяохуэй; копией паспорта Кан Сяохуэй; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: меховых воротников, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока) по состоянию на <дата>, составляет 147880 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 21 час. 25 мин. Кан Сяохуэй, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета Международного аэропорта Шереметьево терминал «Е» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе одно место багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Кан Сяохуэй было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока). Исходя из количества, перемещенного Кан Сяохуэй товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Кан Сяохуэй товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Кан Сяохуэй не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока), законно и обоснованно определена - 147880 (сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – меховых воротников, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока), ввезенных Кан Сяохуэй на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата>. составила 147880 руб.

Судом установлено, что Кан Сяохуэй переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 147880 руб., подлежащие декларированию, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока), которые были обнаружены при прохождении Кан Сяохуэй таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета терминала «Е» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Кан Сяохуэй совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кан Сяохуэй, судья учитывает характер совершенного Кан Сяохуэй административного правонарушения, отношение Кан Сяохуэй к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Кан Сяохуэй совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Кан Сяохуэй наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Кан Сяохуэй (Kang Xiaohui) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: меховые воротники, общим количеством 110 шт., а также сигареты 800 шт. (4 блока), помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: