Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1500/2024 М-1500/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2242/2024

Дело № 2-2242/2024

64RS0046-01-2024-002481-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству.

Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от02.10.2023 № 89763/23/98064-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 1103 от 29.09.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области по делу № 1103, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную, стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью оплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 79 780.95 руб., в отношении должника: ФИО2 Согласно информации, полученной от ГИБДД у должника отсутствует транспортные средства.

Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

-Земельный участок; площадь: 662кв.м.; расположен по адресу: <...> з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м:

-Здание; площадью 30кв.м.; расположено по адресу: <адрес>, зд. 15; кадастровый №; площадью 30.00 кв. м.

В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности не поступают, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника: Земельный участок; площадь: 662кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м; Здание; площадь: 30кв.м.; по адресу: <адрес>, зд. 15; кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 780.95 руб., остаток по сбору 5 584.66 руб.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок; площадью 662кв.м.; по адресу: г Саратов, <адрес>, з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м.; Здание; площадь: 30кв.м.; по адресу: <адрес>, зд. 15; кадастровый №; площадью 30.00 кв. м.; принадлежащие ФИО2.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, долг признает, старается его погасить, однако земельный участок и дачный домик на земельном участке единственный объект, где он может проживать, считает его своим единственным жилым помещением, иного жилья у него не имеется. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> по делу №,вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную, стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью оплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 79 780.95 руб., в отношении должника: ФИО2 И. С. информации, полученной от ГИБДД у должника отсутствует транспортные средства.

Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: Земельный участок; площадь: 662кв.м.; по адресу: <...> з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м.; Здание; площадью 30кв.м.; по адресу: <адрес>, зд. 15; кадастровый №; площадью 30.00 кв. м.

В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности не поступают, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника Земельный участок; площадь: 662кв.м.; по адресу: г Саратов, <адрес>, з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м.; Здание; площадью 30кв.м.; по адресу: <адрес>, зд. 15; кадастровый №; площадью 30.00 кв. м.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 780.95 руб., остаток по сбору 5 584.66 руб.

Однако как следует из представленных суду доказательств у ответчика имеется лишь в собственности данный земельный участок и дом площадью 30 кв.м, расположенный на этом же земельном участке. В данном доме ответчик проживает и причисляет данный дом к единственному жилому помещению, в котором он может проживать, иного жилья не имеет.

Согласно ст.446 ГПК РФ имущество на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам – жилое помещение (его части)т если для гражданина – должника и членов его семьи. Совместное проживающих в принадлежащим помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку ответчик считает данный дом своим единственным жилым помещением, а он находится на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, то суд приходит к выводу, что требования не подлежит удовлетворению, т.к. в этом случае вышеуказанное имущество должно быть отнесено к перечню имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Дом следует в этом случает судьбе земельного участка, следовательно требование об обращении на земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок на земельный участок; площадь: 662кв.м по адресу: г Саратов, <адрес>, з/у 15; кадастровый №; площадью 662.00 кв. м.; Здание; площадью 30кв.м.; по адресу: <адрес>, зд. 15; принадлежащие ФИО2, ИНН 583515742726– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья