Решение № 2-1-1600/2024 2-1-219/2025 2-1-219/2025(2-1-1600/2024;)~М-1-1387/2024 М-1-1387/2024 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1-1600/2024

2-1-219/2025 66RS0035-01-2024-002321-41 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Запретилиной М.А., представителя истца ФИО1, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании страховых денежных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по профессии он является монтажником металлоконструкций. С ноября 2016 года он работал на предприятии ООО «Фирма СМУ1» в качестве монтажника на строительстве торгового центра «Лента» в городе <адрес><адрес>. С руководителями фирмы договорились о длительных трудовых отношениях, о том, что в трудовую книжку истца будет внесена запись о том, что он принят на работу в качестве монтажника металлоконструкций, а работодатель будет выплачивать соответствующие налоги. Истца предупредили, что трудовой договор будет подписан позже, после того, как приступит к работе. Была назначена заработная плата в размере 30000 рублей ежемесячно, которую впоследствии перечисляли на его банковскую карту.18.01.2017 на объекте произошел несчастный случай - взорвался газовый баллон. В результате этого взрыва истцу <****>. В экстренном порядке он был доставлен в МУ ЦГКБ № 23 г.Екатеринбурга в травматологическое отделение с диагнозом <****>. 18.01.2017 ему была выполнена <****>. Ввиду тяжести состояния, обусловленного полученной травмой, он госпитализирован в РАО. 19.01.2017 был переведен в профильное отделение для дальнейшего лечения.27.01.2017 выписан для дальнейшего прохождения лечения по месту жительства, была выдана выписка из истории болезни стационарного больного, в которой было указано: «производственная травма», выдан листок нетрудоспособности. Ему было рекомендовано наблюдаться у невролога и психиатра. В дальнейшем он проходил лечение по месту жительства до 05.06.2017(больничные листы). По факту несчастного случая было возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим по данному уголовному делу. Приговором Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2019 к уголовной ответственности был привлечен ФИО3 по ч.1 ст.216 УК РФ, как работник, который осуществлял общее руководство подчиненных ему работников. Он был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.24.10.2019 Красноуфимским районным судом было вынесено решение, которым удовлетворены его исковые требования к ООО «Фирма СМУ 1»: установлен факт трудовых отношений между ним и ООО «Фирма СМУ 1» в должности монтажника металлоконструкций с 20.11.2016. Суд обязал ООО «Фирма СМУ 1» внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу в должности монтажника металлоконструкций с 20.11.2016 года. Суд также обязал ООО «Фирма СМУ 1» предоставить в управление пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО2 за период с 20.11.2016 по 05.06.2017 и произвести соответствующие отчисления. Несмотря на имеющееся решение, ООО «Фирма СМУ 1» его не исполнило, прекратило свою деятельность. В настоящее время ему оформлена 3 группа инвалидности, он получает минимальную пенсию. На основании изложенного, истец просит установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 18.01.2017 с ним; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 01.01.2022 по 01.01.2025, взыскивать в его пользу ежемесячные страховые выплаты в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка с 01.01.2025 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Свердловской области.

В судебном заседании от 15.12.2025 судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец в лице представителя ФИО1 просил установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 18.01.2017 с ним; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 01.01.2022 по день вступления решения суда в законную силу( либо по день вынесения судебного решения) в размере 2080368руб.; взыскивать в его пользу ежемесячные страховые выплаты в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка с 01.01.2026 бессрочно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 поддержала заявленные уточненные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что единовременная и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному лицу, пострадавшему на производстве, территориальным органом Фонда при условии утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности по заключению учреждения МСЭ. Информация о каком-либо несчастном случае на производстве, произошедшим с ФИО2 в исполнительные органы ФСС не поступала. ФССП не вступал ни в какие отношения с ФИО2, и никакие права данного лица не нарушал( л.д.24-25).

В дополнении от 12.12.2025 к письменному отзыву представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал, что ФИО6 до момента установления процентов утраты профессиональной трудоспособности являлся инвалидом по общему заболеванию (по той же травме) и получал пенсию по инвалидности, следовательно, право на получение им страховых выплат может возникнуть только с момента установления процентов утраты профессиональной трудоспособности и ни о какой задолженности по возможным страховым выплатам не может идти речи. Так же считает, что на настоящий момент ОСФР по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как Фонд не вступал ни в какие отношения с ФИО2, и никакие права данного физического лица не нарушал. Отношения между Фондом могут возникнуть только после ряда основных условий, то есть: установление факта несчастного случая на производстве; наличие акта о несчастном случае на производстве (либо решения суда); наличие % утраты профессиональной трудоспособности; наличие данных о заработке и др. Только при наличии всех необходимых документов ФИО2 может обратиться в органы Фонда для назначения ему пособия по обязательному социальному страхованию в виде страховых выплат.

В дополнении от 25.12.2025 к письменному отзыву представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал, что расчет в предоставленном уточненном исковом заявлении произведен неверно. С учетом данных Управления федеральной службы государственной службы по Свердловской области среднестатистическая заработная плата по профессии монтажник составляет на 2021 год- 54483 руб., на 2023 год-72235руб. Согласно Заключения СМЭ от 25.11.2025 пострадавшему ФИО2 установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности. Расчет возможной страховой выплаты (при установлении факта несчастного случая на производстве) за период с 25.12.2022 по 25.12.2025 ( с учетом трех лет давности) составит 1559590,46руб. Также просит учесть, что ФИО2 до момента установления процентов утраты профессиональной трудоспособности являлся инвалидом по общему заболеванию( по той же травме)и получал пенсию по инвалидности, следовательно право на получение им страховых выплат может возникнуть только с момента факта несчастного случая на производстве и ни о какой задолженности по возможным страховым выплатам не может идти речи. Считает, что на настоящий момент ОСФР по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как Фонд не вступал ни в какие отношения с ФИО2 и никакие права данного лица не нарушал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело, назначенное на 26.12.2025 на 10:30 рассмотреть без представителя Фонда.

Представитель Государственной инспекции труда в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта несчастного случая.

Согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Судом установлено, что истец ФИО2 в период с 20.11.2016 по 05.06.2017 работал в ООО «Фирма СМУ1» в должности монтажник металлконконструкций.

18.01.2017 на объекте, где работал истец ФИО2, при строительстве торгового центра «Лента» в городе <адрес> Партсъезда произошел несчастный случай - взорвался газовый баллон. В результате взрыва истцу размозжило левую ногу. 18.01.2017 в МУ ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга ему проведена <****>.

27.01.2017 истец был выписан для дальнейшего прохождения лечения по месту жительства. Ему была выдана выписка из истории болезни стационарного больного, в которой было указано : «производственная травма», выдан листок нетрудоспособности. Всего на листках нетрудоспособности он находился с 18.01.2017 по 27.01,2017, с 28.01.2017 по 30.01.2017, с 31.01.2017 по 14.02.2017, с 15.02.2017по 01.03.2017, с 02.03.2017 по 16.03.2017, с 17.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017по 14.04.2017, с 15.04.2017 по 28.04.2017,с 29.04.2017 по 12.05.2017, с 13.05.2017 по 19.05.2017, с 20.05.2017 по 23.05.2017, с 24.05.2017 по 04.06.2017( л.д.11-14).

По факту несчастного случая было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2019 к уголовной ответственности был привлечен ФИО3 по ч.1 ст.216 УК РФ, как работник, который осуществлял общее руководство подчиненных ему работников. ФИО3 был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования ( л.д.31-35).

С 05.06.2017 истцу установлена вторая группа по общему заболеванию, с 01.06.2018- третья( л.д. 9-10). В настоящее время истец является инвалидом третьей группы.

Заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.10.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Фирма СМУ 1» в должности монтажника металлоконструкций с 20.11.2016. Также суд обязал ООО «СМУ 1» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу в должности монтажника металлоконструкций с 20.11.2016, предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО2 за период с 20.11.2016 по 05.06.2017, произвести соответствующие отчисления.

В настоящее время ООО «СМУ-1» прекратило свою деятельность, поэтому исковые требования истцом заявлены к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области.

Исходя из указанных нормативных предписаний и обстоятельств дела, в связи с установлением решением суда факта трудовых отношений между ФИО7 и ООО «СМУ 1» в период с 16.11.2016 по 05.06.2017 в должности монтажник металлоконструкций, получение травмы в период исполнения трудовых обязанностей, суд приходит к выводу об установлении факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2, получение им травмы ноги при взрыве газового баллона на строительстве торгового центра «Лента» на пересечении улиц <адрес>, при исполнении трудовых обязанностей в ООО «СМУ 1».

Суд полагает, что работодателем «СМУ 1» не обеспечена в полной мере безопасность порученной ответчиком истцу работы. Доказательства проведения соответствующих инструктажей суду не представлено.

По требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 01.01.2022 по дату принятия решения, взыскании в его пользу ежемесячных страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка с 01.01.2025 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию (абзац четвертый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы, порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (далее - Правила), следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В связи с необходимостью определения степени(проценты) утраты стойкой профессиональной трудоспособности истца, суд назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу.

Из представленного экспертного заключения № 124-СО ГАУЗ СО « Бюро судебно- медицинской экспертизы» следует, что у ФИО2 имела место травма в виде <****>, подвертельного <****>, повлекшая за собой <****> В связи с вышеуказанной травмой левой нижней конечности от 18.01.2017 г. ФИО2 находился на стационарном и амбулаторном лечении по листку нетрудоспособности с 18.01.2017 по 04.06.2017, являлся временно нетрудоспособным, утрата профессиональной трудоспособности в этот период составляла 100% (сто процентов).

В периоды стационарного лечения по поводу консолидированного перелома культи левого бедра с 04.04.2018 по 16.04.2018 и с 29.07.2020 по 03.08.2020 ФИО2 также являлся временно нетрудоспособным, утрата профессиональной трудоспособности в эти периоды составляла 100% (сто процентов).

05.06.2017 ФИО2 прошел медико-социальную экспертизу, где ему по последствиям <****> функций на 70% (семьдесят процентов) была определена вторая группа инвалидности до 01.07.2018 г.

Согласно п. 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 г. № 687н «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 утрата профессиональной трудоспособности у ФИО2 в период с 05.06.2017 до 01.07.2018 г., за исключением периода стационарного лечения с 04.04.2018 по 16.04.2018, составляла 70% (семьдесят процентов).

01.06.2018 г. ФИО2 повторно прошел медико-социальную экспертизу, где по последствиям травмы левой нижней конечности от 18.01.2017 г. (анатомический дефект левой нижней конечности), повлекших за собой нарушением нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций 60%, ему установлена третья группа инвалидности бессрочно с 01.07.2018 г.

Согласно п. 16 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 г. № 687н «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 16 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 утрата профессиональной трудоспособности у ФИО2 в период с 01.07.2018, за исключением периода стационарного лечения по поводу последствий травмы левой нижней конечности с 29.07.2020 по 03.08.2020, составляла, составляет и будет составлять 60% (шестьдесят процентов), бессрочно; переосвидетельствованию не подлежит.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности с учетом выбора истца порядка исчисления утраченного заработка, с целью полного возмещения вреда исходить из обычного размера вознаграждения квалификации (профессии) строители зданий( включая должность «Монтажник бетонных и металлических конструкций»), которую имеет истец в Свердловской области.

Согласно предоставленной информации от 03.03.2025 средняя начисленная заработная плата по Свердловской области за 2021, 2023 по наименовании профессиональной группы-строители зданий (включая должность «Монтажник бетонных и металлических конструкций») составляет в 2021г – 54 483 руб., с 2023года -72 235 руб.( л.д.50).

С учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%, с учетом обращения в суд 25.12.2024 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2022 по 26.12.2025 в сумме 2073386,52руб., исходя из следующего расчета:

60 % от 54483 руб. составляет 32 690 руб.

32690руб. х12мес.= 392280руб. –за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

60 % от 72235руб. составляет 43341руб.

43 341руб. х 35мес. 26дн. (с 01.01.2023 по 26.12.2025)= 1516935 руб.+ 36350,52руб.( 43341руб.:31дн. х26 дн.)= 1553285,52руб.

392280руб.+ 1553285,52руб.= 1945565,52руб.

С 27.12.2025 размер страховой выплаты в счет возмещения причиненного вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, ежемесячно составит 43341руб.( 72 235 руб. руб.х60%=43341руб.)

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу вышеуказанных положений Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта несчастного случая, взыскании страховых денежных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 18.01.2017 с ФИО2, получение им травмы ноги при взрыве газового баллона на строительстве торгового центра «Лента» на пересечении улиц <адрес> при исполнении трудовых обязанностей в ООО «СМУ 1».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 01.01.2022 по 26.12.2025 в сумме 1945565,52руб.

Взыскивать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2 ежемесячную страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка с 27.12.2025 в сумме 43341руб. бессрочно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

Судья- С.А.Бунакова

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>