Решение № 2А-644/2017 2А-644/2017~М-634/2017 А-644/2017 М-634/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-644/2017

№а-644/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 20 декабря 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участие прокурора Гребенкина Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 марта 2001 года ФИО2 осужден по пункту «в» части 3 статьи 162, пунктам «а, з» части 2 статьи 105. Части 3 статьи 30, пунктам «а, з» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительно стороны, имеет 35 поощрений и 14 взысканий. 27 октября 2003 года ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области просит установить ФИО2 административный надзор сроком 3 года и определить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО1 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в части 3 статьи 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 марта 2001 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 162; пунктами «а, з» части 2 статьи 105; частью 3 статьи 30, пунктами «а, з» части 2 статьи 105 УК РФ, и ему на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2015 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной в суд справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела, взятого судом на обозрение, осужденный за время отбывания наказания тридцать пять раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение и четырнадцать раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.

27 октября 2003 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в суде установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО2, данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 следует установить административный надзор на срок 3 года. Кроме того, осужденному надлежит установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года и определить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Дубойская Е.А.