Решение № 2А-3910/2017 2А-3910/2017~М-2116/2017 М-2116/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-3910/2017

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-3910/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-3910/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

с участием помощника прокурора А.Ф. Юнусовой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор. С 19 апреля 2016 года в отношении ФИО2 осуществляется административный надзор с постановкой на профилактический учет в ОП «Камскополянский» УМВД России по городу Нижнекамску. С 11 мая 2016 года административный надзор осуществлялся отделом МВД России по Зеленодольскому району. С 15 сентября 2016 года по настоящее время в ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; нахождения по месту постоянного жительства либо пребывания поднадзорного лица в выходные и нерабочие праздничные дня в период с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, оформленных в установленном законом порядке.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что просит дополнить административное ограничение в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор (л.д.8-9).

Согласно справки о результатах проверки ОСО ИЦ МВД РТ № 1406768 в отношении ФИО2 с 19 апреля 2016 года осуществляется административный надзор с постановкой на профилактический учет в ОП «Камскополянский» УМВД России по городу Нижнекамску, с 11 мая 2016 года административный надзор осуществлялся отделом МВД России по Зеленодольскому району, с 15 сентября 2016 года по настоящее время административный надзор осуществляется в ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны (л.д.10). ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, и в случае продолжения неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены (л.д. 21).

ФИО2 по месту пребывания характеризуется посредственно, регулярно нарушает ограничения административного надзора (л.д.12).

Согласно материалам дела, ФИО2 за период с 11 мая 2016 года по 11 марта 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения (л.д.11).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 полностью согласился с требованиями.

С учетом изложенного, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; нахождения по месту постоянного жительства либо пребывания поднадзорного лица в выходные и нерабочие праздничные дня в период с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, оформленных в установленном законом порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению, направленным на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ... административное ограничение в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; нахождения по месту постоянного жительства либо пребывания поднадзорного лица в выходные и нерабочие праздничные дня в период с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, оформленных в установленном законом порядке.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь суда: