Апелляционное постановление № 22К-425/2023 от 2 марта 2023 г. по делу № 3/2-13/2023

Судья: Сагий Л.А. № 22К-425/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 3 марта 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Малюк В.О.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

обвиняемого Р. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Мухаметжанова К.Г.,

переводчика К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 26 января 2023 года, которым в отношении

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 29 марта 2023 года.

Заслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Р.., ссылаясь на незаконность постановления суда, просит изменить ему меру пресечения, так как намерения скрываться он не имеет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Р. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу до 29 марта 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований считать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и ее продления, изменились настолько, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, не имеется.

Учитывая обстоятельства расследуемого особо тяжкого преступления, данные о личности Р., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ и источника дохода, а также необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции находит правильным решение суда о продлении срока содержания под стражей. При этом учитывается наличие достаточных оснований полагать, что в случае избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, обвиняемый под угрозой возможного лишения свободы может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам следователем мотивирована и судом проверена в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, волокиту, не установлено.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 26 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Р. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: