Приговор № 1-733/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-733/2018

Уголовное дело № 1-733/2018


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Пугачеве Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таболиной Г.В.,

представившей удостоверение № 262 и ордер № 297 от 19 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 19 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года,

находившегося под домашним арестом с 14 февраля 2018 года по 06 апреля 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 способствовал незаконному приобретению без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года, около 14 часов 30 минут в гараже, оборудованном под автомастерскую, расположенном около торговой базы «Троя» по адресу: <...>, к ФИО1 обратился его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далееС.А.А.) с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере, путем подыскания лица, которое согласится сбыть наркотическое средство.

В свою очередь, ФИО1, у которого в момент разговора с С.А.А. возник умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, а именно, в устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, путем подыскания лица, которое по его просьбе согласится сбыть наркотическое средство для С.А.А., согласился оказать помощь С. А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

22 мая 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже, оборудованном под автомастерскую, расположенном около торговой базы «Троя» по адресу: <...>, и следуя умыслу на оказание содействия С. А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, устраняя препятствие перед С.А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, подыскал владельца наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Б.И.Г.), с которым, посредством сотовой связи, договорился об условиях и месте покупки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

22 мая 2017 года в 16 часов 00 минут ИГ на автомобиле марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ***, с незаконно хранящимся при нем веществом, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр. в одном одноразовом медицинском шприце, проехал в гараж, оборудованный под автомастерскую, расположенный около торговой базы «Троя» по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, согласно ранней договоренности с ФИО1, путем продажи за денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, Б.И.Г. сбыл ФИО1, действовавшему в качестве пособника покупателя С.А.А. вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр. в одном одноразовом медицинском шприце.

В последующем ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, следуя умыслу, направленному на пособничество С.А.А. в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в крупном размере, один одноразовый медицинский шприц с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр., как предмет добытый преступным путем, скрыл, поместив в выдвижной ящик верстака с левой стороны от котла отопления около входа в гараж, оборудованный под автомастерскую, расположенный около торговой базы «Троя» по адресу: <...>, и хранил до момента передачи 22 мая 2017 года в 20 часов 03 минуты С.А.А.

22 мая 2017 года в 20 часов 03 минуты ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, реализуя умысел, направленный на пособничество С.А.А. в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в крупном размере, взяв из выдвижного ящика верстака с левой стороны от котла отопления около входа в гараж, оборудованный под автомастерскую, расположенный около торговой базы «Троя» по адресу: <...>, один одноразовый медицинский шприц с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр. и передал непосредственно С.А.А.

22 мая 2017 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 00 минут в автомобиле марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ***, С.А.А. вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр., разделил, часть которого массой 0,15 гр. поместил в один бумажный сверток и положил в свою кожаную сумку черного цвета, находящуюся на заднем пассажирском сидении автомобиля, вторую часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой 8,7 гр. в одноразовом медицинском шприце положил в задний карман пассажирского сидения автомобиля и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области 22 мая 2017 года.

22 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов в автомобиле марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.А., находящегося на территории, прилегающей к <...> сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области обнаружено и изъято вещество в одном бумажном свертке и одном одноразовом медицинском шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр., которое у Б.И.Г. приобрёл ФИО1 в качестве пособника покупателя С.А.А.

Таким образом, в период времени с 15 мая 2017 года по 22 мая 2017 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественную нравственность и желая этого, устраняя препятствие в непосредственном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, оказал содействие С.А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,85 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется положительно; по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; принимает активное участие в общественных и волонтерских работах; состоит в браке; малолетних детей либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; страдает заболеваниями пищеварительной системы; имеет ***; на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 57 от 07 февраля 2018 года, ФИО1 страдает наркоманией (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от каннабиса по МКБ-10). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний на момент осмотра к лечению не имеет. Выбор метода и тактики лечения решается непосредственно врачом наркологом с учетом соматоневрологической симптоматики. Срок лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации не менее трех лет.

(Том № 2 л.д. 107-108)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

-состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил указанное преступления в целях личного потребления наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, и нуждается в лечении, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него в соответствии со ст. 73 УК РФ дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность всех установленных обстоятельств, не дает суду оснований для применения к подсудимому, при назначении ему окончательного срока наказания, положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по мере рассмотрения по существу выделенных уголовных дел и принятию по ним итоговых судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов