СудАкт в соцсетях

Решение № 2-47/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-47/2021

Губкинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

УИД: 50RS0026-01-2020-009008-96 №2-47/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 12 марта 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Нужной К.Д., представившей ордер от 11.03.2021 г. и удостоверение от 23.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

17 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», принадлежащий на праве собственности ФИО2 На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «КАКМАЗ 65115-42» принадлежащий на праве собственности ФИО3

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 898 809,02 руб.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 498 809,02 руб., а также судебные расходы – 8188,09 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ защиту прав ответчика осуществляла адвокат Нужная К.Д., полагавшая, что в иске необходимо отказать.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 08.12.2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. №431-П (ред. от 22.09.2020 г.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы и возмещение упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО4 подтвержден по делом об административном правонарушении

Согласно указанным документам виновником в ДТП является ФИО1

Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Автомобиль марки VOLKSWAGEN MULTIVAN», принадлежащий на праве собственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» , что подтверждается договором страхования

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из исследованных в судебном заседании заказа – наряда ООО «РОЛЬФ» о стоимости ремонта/материального ущерба от 01 октября 2019 года и акта приема передачи выполненных работ от 31 октября 2019 года, счета - фактуры от 31 октября 2019 года стоимость восстановительного ремонта составляет 898809,02 руб.

Согласно страховому акту и решения о страховой выплате к страховому акту сумма страхового возмещения составляет 898809,02 руб.

Платежным поручением от 10 января 2020 года подтверждается выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения ООО «РОЛЬФ» в сумме 898 809,02 руб.

Согласно п. «б» ст.7 Федеральным законом РФ от 08.12.2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Сумма фактического ущерба, выплаченная АО «АльфаСтрахование» составляет 898 809,02 руб., лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., таким образом у АО «АльфаСтрахование» возникает право требования возмещения убытков с ФИО1 в сумме 498 809,02 руб.

Представленный истцом расчет, стороной истца не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8188,09 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АльфаСтрахование» 498 809 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8188 руб. 09 коп., а всего 506997 (пятьсот шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.