Постановление № 1-575/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело № 1-575/24

76RS0013-01-2024-002789-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 06 декабря 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 41 минуты по 10 часов 42 минуты 07 октября 2024 года ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь у подъезда <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял рукой с ручки перил, расположенных у вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 8A» (Рэдми 8А) стоимостью 8500 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора Теле2, защитным стеклом, силиконовым чехлом, пакетом черно-белого цвета.

С места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей 00 копеек.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Просила рассмотреть дело без её участия.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Соколова Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, согласно расписке потерпевшая получила 8500 рублей в счет возмещения ущерба, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова