Постановление № 5-36/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07.07.2025 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в неисполнении ею требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для сбора в отношении неё материала по подозрению её в совершении административного правонарушения. В связи с чем, в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеозначенного административного правонарушения фактически не отрицала, пояснила, что в патрульный автомобиль она садиться отказывалась и оказывала сопротивление сотрудникам полиции, так как ранее за рулем остановленного ими автомобиля она не была.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО3 Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Киа Рио». Из автомобиля вышла девушка, как позднее им стало известно ФИО1, от которой исходил запах алкоголя. В связи с этим инспектором ФИО3 было предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, для выяснения её личности и проведения ряда административных процедур. Однако ФИО1 на законные требования ФИО3 ответила категорическим отказом, стала оказывать ему физическое сопротивление, а также пыталась убежать. В связи с изложенным выше в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После чего она была препровождена в патрульный автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составителя протокола об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнение иных служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой совершение неповиновения законному распоряжению или требованию уполномоченного должностного лица, указанное неповиновение может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий (формальный состав).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, кроме прочего, имею право проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, напротив дома №, будучи по внешним признакам в состоянии опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» для сбора в отношении неё административного материала, так как у сотрудника полиции имелись основания полагать, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Тем самым, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, где изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 о том, что ФИО1 отказывается выполнить законные распоряжения сотрудника полиции и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является её фактическое признание вины в совершенном ею администартвином правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, в частности способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного и считает, что достижение целей административного наказания возможно только назначением ей наказания в виде административного ареста.

К какой – либо категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренной ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Также суд учитывает, что на основании протокола об административном задержании ФИО1 была задержана и помещена в КАЗ МО МВД России «Похвистневский» в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Григорьев