Решение № 2-2766/2024 2-2766/2024~М-1862/2024 М-1862/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2766/2024

Дело № 2-2766/2024

25RS0029-01-2024-003833-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу, в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2 о признании деятельности интернет-страницы незаконной, признании информации, распространяемой интернет-страницей, обрабатываемой с нарушением законодательства, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу, обратился в суд в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2 с требованием о признании деятельности интернет-страницы незаконной, признании информации, распространяемой интернет-страницей, обрабатываемой с нарушением законодательства, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истцом в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также по результатам рассмотрения обращения ФИО3 выявлен факт незаконного размещения его персональных данных на странице Интернет-ресурса htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich. По данным интернет-сервиса whois, whois.domaintools.com, регистратором доменного имени Интернет-сайта htths//tehno-video.ru является ООО «Бегет», расположенное по адресу: XXXX. Администратором доменного имени Интернет-сайта является ФИО2, проживающий по адресу: Украина, XXXX, адрес электронной почты 1580509@gmail.com. Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключённой к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - ресурса, находится за пределами Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит суд Признать деятельность интернет – страницы htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich, незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, соответствующей интернет-страницей: htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; обязать Федеральную службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путём внесения доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующую интернет-страницу: htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что когда ему стало известно о нарушении его прав, он обратился в Управление Роскомнадзор. Просил исковые требования удовлетворить, поскольку его личные данные становятся предметом посягательства каждый день и распространяются на других интернет страницах, как военного преступника. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело с согласия истца рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Роскомнадзор в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также рассмотрения обращения ФИО1, выявлен факт размещения персональных данных гражданина РФ по адресу htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich в отсутствие его соответствующего согласия. Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным установлен посредством обращения к поисковой системе сети «Интернет». Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайта и протоколом оценки содержания интернет-страницы, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов, персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу ФИО4

Согласно данным интернет-сервиса whois, whois.domaintools.com, регистратором доменного имени Интернет-сайта htths//tehno-video.ru является ООО «Бегет», расположенное по адресу: XXXX.

Администратором доменного имени Интернет-сайта tehno-video.ru, согласно сведениям, предоставленным ООО «Берег» является ФИО2, проживающий по адресу: Украина, XXXX, адрес электронной почты 1580509@gmail.com, находящийся за пределами Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик своих возражений и допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует своё право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, постольку суд приходит к выводу, что ответчиком незаконным распространением персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допущено нарушение права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона о персональных данных, согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, оформляется отдельно от иных подобных согласий физического лица. Требования к содержанию согласия утверждены Приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18 (ч. 9 ст. 9, ч. 1 ст. 23 Закона о персональных данных, п. 1 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228).

Таким образом, согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Между тем, такого согласия ответчиком, суду не представлено, доводы истца в указанной части не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимной связи с положениями п. 1 ст. 15.1, ч.ч. 1, 2, 3, 5, 7, 10 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», суд считает исковые требования о признании деятельности интернет-страницы htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать деятельность интернет – страницы htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich, незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, соответствующей интернет-страницей: htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Возложить обязанность на Федеральную службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующую интернет-страницу: htths//tehno-video.ru/2024/02/15/geroj-rossii-grossberger-maksim-valerievich.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова