Решение № 2-12534/2025 2-12534/2025~М-9193/2025 М-9193/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-12534/2025

Дело № 2-12534/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013341-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская обл. 18 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Нестеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Красногорского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту нахождения АДРЕС, ссылаясь на то, что проведенной военной прокуратурой Красногорского гарнизона проверкой установлено, что ответчик – ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и в период прохождения военной службы в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу административного здания АДРЕС

Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность курсанта Военной академии связи (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

После увольнения с военной службы ФИО2 добровольно с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 28337 не снялся, в уполномоченный орган по данному вопросу с заявление не обратился, тем самым, нарушил установленный порядок регистрации по месту пребывания и месту жительства, а также права и законные интересы государства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма или иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проверкой, проведенной военной прокуратурой Красногорского гарнизона, установлено, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и в период прохождения военной службы в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу административного здания АДРЕС

Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность курсанта Военной академии связи (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

Вместе с тем, после увольнения с военной службы ФИО2 пренебрегая требованиями п. 31 Правил добровольно с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части № не снялся, в уполномоченный орган по данному вопросу с заявление не обратился, тем самым, нарушил установленный порядок регистрации по месту пребывания и месту жительства, а также права и законные интересы государства.

Как следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей, Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения.

Статья 15 названного выше Федерального закона связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требования указанной нормы не имеется.

Оценивая представленные доказательства, учитывая утрату ФИО2 статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 28337, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу АДРЕС

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя военного прокурора Красногорского гарнизона – удовлетворить.

Снять ФИО2 ..... с регистрационного учета по месту нахождения АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.