Постановление № 1-411/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-411/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ангарск 06 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников-адвокатов Следниковой Н.С. и Кочетовой О.М. соответственно, представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимым вменяется применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий 31.12.2019 группой лиц у ФИО2 и ФИО3 к полицейскому К.И.Г..

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО3 указано, что 31.12.2019 около 05 часов 50 минут в тамбурном помещении ЛПП на ст. Ангарск, по адресу: ... ФИО2 нанесла один удар ногой в грудь полицейскому К.И.Г.

Далее, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут ** в комнате для административного разбора помещения ЛПП на ..., ФИО3, группой лиц с ФИО2, нанёс не менее двух ударов ногами в грудь ФИО1, после чего, ФИО2 также нанесла ФИО1 один удар ногой в область левого предплечья, а ФИО3 попытался взяться руками за кобуру с табельным оружием ФИО1 Затем ФИО3 встал с лавочки и нанёс полицейскому ФИО1 один удар ногой в область лица.

В свою очередь обвинительное заключение (и соответственно постановление о привлечении в качестве обвиняемого) в отношении ФИО2 содержит иное описание объективной стороны преступления данных лиц: Так, указано, что она в том же месте и в то же время (** около 05 часов 50 минут в тамбурном помещении ЛПП), в целях оказания содействия ФИО3 в неповиновении законным требованиям ФИО1, схватила того руками за форменное обмундирование – бушлат в районе левого наружного кармана, при этом потянув на себя, в результате чего, левый наружный карман был порван.

Далее, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут **, ФИО2, выбежала в коридор, где стоял ФИО1, и нанесла ему из положения стоя, один удар ногой в район грудной клетки. Затем она нанесла ФИО1 один удар своим сотовым телефоном по лицу в район левой щеки; далее схватила его за руки, форменное обмундирование и «палку резиновую», и ногой нанесла один удар в область левого предплечья.

Таким образом, установлено, что описание объективной стороны у подсудимых различное, при этом, указано, что они совершали преступление группой лиц, в одно время и в одном месте. Следовательно, один из процессуальных документов изначально содержит неверное отражение обстоятельств событий. Данное нарушение суд полагает неустранимым, поскольку при возможном установлении обстоятельств событий в судебном заседании, суд не сможет выйти за рамки предъявленного обвинения, а поскольку у каждого подсудимого оно свое (обвинение) и противоречит друг другу, вынесение итогового решения невозможно.

В связи с изложенными обстоятельствами перед участниками поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в несоответствии действий, совершенных обвиняемыми в отношении К.И.Г., предъявленному подсудимым ФИО2 и ФИО3, что исключает возможность постановления судом приговора.

С возвращением дела прокурору согласились подсудимая ФИО2, ее защитник Следникова Н.С. и потерпевший; иные участники возражали, а государственный обвинитель полагал, что обстоятельства совершения преступления могут быть установлены при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд, установил, что обвинительное заключение по делу составлено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, и данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Иркутскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ангарского городского суда Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>