Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-3323/2017 М-3323/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело №2-3613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк (подразделение№8644/0033 Сибирского банка ПАО Сбербанк), в сумме 52 783,14 руб. и процентов по вкладу, признании права собственности на указанные денежные средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по ул. Водопроводной, 121-2 в г.Барнауле, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк в сумме 52 783,14 руб., с заявлением о принятии которого обратилась ФИО1 Нотариусом ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении доли в квартире и права на компенсации на оплату ритуальных услуг, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» отказано, поскольку отсутствуют сведения о расторжении брака между наследодателем и ее супругом- ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО8 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО2 и третьи лица нотариус ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Суд с учетом мнения сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь наследодателя- ФИО1, указав в своем заявлении о том, что в круг наследников по закону помимо нее относится супруг умершей- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, а также на права на компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Помимо указанного имущества в состав наследства входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 52 783,14 руб. Счета открыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах в банке нотариусом отказано, поскольку отсутствуют сведения о расторжении брака между наследодателем и ФИО2

В соответствии с записью акта о браке №, предоставленной по запросу суда Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак.

Запись о расторжении брака между указанными супругами в архиве записей актов гражданского состояния не обнаружено.

В материалах дела имеется акт на раздел совместного имущества ФИО2 и ФИО5, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заверенный председателем исполкома Анисимовского сельского совета.

В соответствии с действовавшим ранее законодательством регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производилась отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов (ст. 141 Кодекса о браке и семье РСФСР).

В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, истцом предпринимались попытки к розыску ФИО2, а ФИО5- к взысканию с него алиментов на ребенка что подтверждается справкой Народного суда Тисульского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, которая проживала в одном доме с ФИО5 и ФИО1, с ФИО2 наследодатель была разведена, о нем никогда не говорила, совместно бывшие супруги не проживали.

Свидетель ФИО13 суду сообщила о том, что проживала совместно с ФИО5 и ФИО1 длительное время, однако о ФИО2 никогда ничего не слышала, он никогда в доме не появлялся.

С учетом изложенного, поскольку истец в установленном порядке вступил в наследство после смерти матери, наличие денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых задолго после прекращения брачных отношений между Х-ными, подтверждается, как и отсутствие иных наследников по закону, материалы дела не содержат сведений о наличии брачных отношений между наследодателем и ответчиком ФИО2 после 1964 года, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцом право собственности на денежные средства по счетам в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Требования о включении в состав наследства денежных средств на счетах суд полагает излишне заявленными и не подлежащими дополнительному разрешению.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, размещенные в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № в сумме 697,37 руб., на расчетном счете № в сумме 52 085,77 руб., а также на иные выплаты и проценты по указанным счетам в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова