Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2019по иску ФИО1 к СНТ «Локомотив» об установлении юридического факта, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глотаево, СНТ «Локомотив» в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей 31.10.2009.

В обоснование требований указано, что 31.10.2009 умерла ФИО2, которой принадлежал спорный земельный участок. При жизни ФИО2 оставила завещание, которым спорный земельный участок завещала истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный земельный участок, истцом получен отказ по тому основанию, что не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанный земельный участок. При закреплении земельного участка в собственность в свидетельстве о праве допущена ошибка в указании фамилии вместо «Маркушова» указано «Маркушева». Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования искового заявления поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Председатель СНТ «Локомотив» - ФИО4 подтвердила, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 Спора по границам со смежными землепользователями и с СНТ не имеется. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просила суд требования истца удовлетворить.

Третьи лица: нотариус ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

31.10.2009 умерла ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела завещанию, наследником к ее имуществу является истец - ФИО1

ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы ФИО5, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в постановлении главы администрации г.о. Домодедово от 25.10.1993 №3729/36 допущена опечатка в части указания фамилии лица, которому в собственность закреплен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: Барыбинский лесхоз, зоны Домодед. Лесхоза объед. «Подольск-лесхоз». Так, вместо ФИО2 указано ФИО2 На основании указанного правоустанавливающего документа было выдано свидетельство о праве собственности на землю с указанием фамилии правообладателя - ФИО2, т.е. в правоподтверждающем документе так же допущена опечатка в части указания фамилии правообладателя.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: свидетельством о заключении брака от 25.02.1983, справкой б/н от 02.03.2000 дирекции единого заказчика №6 района ЮАО г. Москвы, копией паспорта. Указанное так же подтверждается пояснениями ответчика - председателя правления СНТ «Локомотив», согласно которых, земельный участок № по адресу: <адрес>, д. Глотаево, СНТ «Локомотив» всегда принадлежал на праве собственности ФИО2, после нее участок использует и обрабатывает ФИО1 - истец по делу.

Учитывая, что факт закрепления в собственность ФИО2 спорного земельного участка подтвержден собранными по делу доказательствами, а так же принимая в во внимание, что истец приняла наследство в виде спорного земельного участка, обратившись к нотариусу, а так же фактически вступив в права владения и пользования им, суд находит обоснованными о подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности. Данное требование основано на правовых нормах, закрепленных в статьях 12, 131 ГК РФ, то есть на нормах о защите имущественных прав законного пользователя недвижимым имуществом, включая право на судебную защиту и признание права собственности на это имущество за собой.

Из представленного в материалы дела ответа ООО «Геостар» от 27.05.2019 следует, что фактическая площадь земельного участка №96 составляет 500 кв.м. Факт предоставления ФИО2 в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающим документом - постановление главы администрации г.о. Домодедово от 25.10.1993 №3729/36, в связи с чем при регистрации права собственности истца на земельный участок, надлежит внести изменения о площади земли, вместо 445 кв.м. необходимо указать - 500 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - постановление главы администрации Домодедовского района Московской области №3729/36 от 25.10.1993 на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с КН:№ площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. Глотаево, СНТ «Локомотив», в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершей 31.10.2009.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений в сведения о площади земельного участка № с КН:50:28:0110308:12 по адресу: <адрес>, д. Глотаево, СНТ «Локомотив» - 500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин