Решение № 2-1649/2024 2-30/2025 2-30/2025(2-1649/2024;)~М-887/2024 М-887/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1649/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании заключённого между ФИО15» и ФИО9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ФИО9 была произведена выдача кредита на счёт заёмщика №. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно <данные изъяты>. для оплаты страхового взноса.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем заёмщик нарушил условия возврата кредита. В связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность с наследников за счёт наследственного имущества.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, наследство состоит из денежных средств, внесённых в денежные склады, части жилого дома, ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ привлечено ФИО17», в качестве третьего лица – ФИО18».

Представитель истца ФИО19» о месте и времени судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО3 неоднократно в течении рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, путём направления в их адрес почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ФИО20 извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица по делу извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал по существу заявленных к нему требований, указав, что ФИО9 была его сестрой, он и его племянники обратились к нотариусу, приняли наследство после смерти ФИО9, состоящее из ? части дома. От нотариуса он узнал о наличии у его сестры долговых обязательств. О заявленных в настоящем иске требованиях, о размере задолженности узнал в суде, также узнал, что у ФИО9 была оформлена страховка. Полагает, что задолженность должна быть погашена за счёт страховой суммы.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы своего доверителя поддержал. Полагает, что именно в иске к ФИО4 должно быть отказано.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт предоставления банком ФИО9 денежных средств подтверждается заявлением заемщика, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к нему, выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 19-22,33-36).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>

Пунктом 1 Договора определена сумма к выдаче – <данные изъяты> руб., а также во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса по программе добровольного страхования «<данные изъяты> № <данные изъяты> (т. <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства должник исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 об. л.д.201) ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, наследство состоит из денежных средств, внесённых в денежные склады, части жилого дома, ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54).

В силу положений статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определённым способом и в определённые сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причинённого ущерба (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного (л.д.18 т. 2).

Учитывая изложенное, с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты в связи с наступлением смерти ФИО9 в целях направления её в погашение задолженности по кредитному договору, наследники должны были обратиться в страховую компанию.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что узнал о наличии долга по кредитному договору, сумме задолженности и наличии договора страхования из материалов дела.

Доказательств иного суду не представлено и иными сторонами по делу не оспорено.

Также из материалов дела усматривается, что иные наследники не обращались с заявлением о получении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО21» заявления о наступлении страхового случая.

Страховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществления страховой выплаты.

Вместе с тем, в своих возражениях по существу иска страхования компания указала на необходимость предоставления для расчёта осуществления страховой выплаты копии кредитного договора, письма банка с указанием суммы текущей задолженности на дату наступления страхового случая (л.д.194 т. 1).

Истцом на основании запроса суда была предоставлена сумма текущей задолженности, сумма страхового случая составила <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом (л.д.11 т. 2), данная сумма подлежит зачислению согласно платёжному поручению № на л/с ФИО9 № в ФИО22».

Оснований для взыскания задолженности с наследников должника ФИО9: ФИО4, ФИО2, ФИО3 за счёт иного наследственного имущества, помимо денежных средств, причисленных ФИО23 на л/с ФИО9 № в ФИО24 не имеется.

Таким образом, суд отказывает ФИО25 во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3

Учитывая, что ответчиком ФИО26» выполнены на момент вынесения решения условия договора, денежные средства в банк перечислены, суд также не находит оснований для взыскания суммы долга по договору кредита страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. с ответчика ФИО27

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховая сумма, перечисленная на расчётный счёт в ФИО28» превысила сумму иска, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию за счёт наследственного имущества должника ФИО9 путём списания её со счёта № в ФИО29», так как страховой суммы достаточно для погашения в полном объёме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной в настоящем иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных исковых требованиях ФИО30» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна