Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 129200,46 руб., а именно: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 123630,93 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5319,81 рублей; неустойку в размере 249,72 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.04.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 18.04.2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту. Также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 3784 руб.

В обосновании заявленного требования указал, что 27.10.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев до 27.10.2021 года в сумме 170 000 рублей под 28,00 % годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям по графику в сумме по 5294 рублей. Договором предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В настоящее время, с января 2019 ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные уведомления не реагирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик исковые требования признал частично, суду пояснил, что в связи со сложившимся трудным материальным положением с января 2019 года возникла просрочка ежемесячных платежей. с декабря был уволен с занимаемой должности, в настоящее время не трудоустроен. От возмещения суммы долга ответчик не уклоняется, но не согласен со взысканием неустойки в размере 20 % годовых.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 27.10.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев до 27.10.2021 года в сумме 170 000 рублей под 28,00 % годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям по графику в сумме по 5294 рублей. Договором предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. С января 2019 ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

п. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от 27.10.2016 г. установлена мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, сумма неустойки подлежат взысканию.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Аналогичные положения применяются и к неустойке, определенной договором.

В связи с чем исковые требования банка в данной части являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина была уплачена в сумме 3784 рублей истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 123630,93 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5319,81 рублей; неустойку в размере 249,72 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3784 рубля, а всего 132984 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.04.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 18.04.2019 г. до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая