Постановление № 1-268/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н.,

с участием

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО2,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

17 июля 2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело №1.19.01700041.500436 по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

10 сентября 2019 года ФИО3 по уголовному делу допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 сентября 2019 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2019 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 55 минут, ФИО3 находился в магазине «Лента» в ТЦ «Макси», расположенном по адресу: <...>, где в ячейке № «14» для хранения вещей оставил принадлежащий ему рюкзак, заперев указанную ячейку на ключ.

14 июля 2019 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 55 минут, ФИО3 подошел к камерам хранения, расположенным при входе в магазин «Лента» в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, чтобы забрать принадлежащий ему рюкзак, находившийся в ячейке № «14» для хранения вещей вышеуказанного магазина. ФИО3 имеющимся у него ключом открыл запертую ячейку для хранения вещей № «18», где находился пакет с имуществом ФИО1, а именно: 1) две кухонные кисточки (красного и фиолетового цвета), стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 2) лопатка зеленого цвета, стоимостью 181 рубль; 3) тушь женская «ARTDECO» для ресниц, стоимостью 786 рублей 75 копеек; 4) пара мужских туфель, стоимостью 2966 рублей; 5) две пары тапочек женских 41 размера, одна из которых красного цвета, стоимостью 499 рублей, а вторая пара синего цвета, материальной ценности не имеет; 5) мобильный телефон «Flу» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей в чехле, который для потерпевшей материальной ценности не представляет; 6) куртка женская коричневого цвета, которая материальной ценности для потерпевшей также не представляет; также не представляет материальной ценности пакет, в котором находились похищенные вещи, а всего имущества на общую сумму 7 732 рубля 75 копеек, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО3, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, 14 июля 2019 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около ячейки для хранения вещей № «18», расположенной при входе в магазин «Лента» в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из ячейки для хранения вещей № «18», расположенной в указанном магазине, похитил пакет с находящимся в нем имуществом ФИО1:

1) двумя кухонными кисточками (красного и фиолетового цвета), стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 2) лопаткой зеленого цвета, стоимостью 181 рубль; 3) тушью женской «ARTDECO» для ресниц, стоимостью 786 рублей 75 копеек; 4) парой мужских туфель, стоимостью 2966 рублей; 5) двумя парами тапочек женских 41 размера, одна из которых красного цвета, стоимостью 499 рублей, а вторая пара синего цвета, материальной ценности не имеет; 5) мобильным телефоном «Fly» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей в чехле, который для потерпевшей материальной ценности не представляет; 6) курткой женской коричневого цвета, которая материальной ценности для потерпевшей также не представляет; также не представляет материальной ценности пакет, в котором находились похищенные вещи, а всего имущества стоимостью 7 732 рубля 75 копеек, принадлежащим ФИО1, тем самым совершив их хищение.

После этого ФИО3 вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 732 рубля 75 копеек.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО3 просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, принес ей извинения за содеянное. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник адвокат Попков А.М. полностью поддержал позицию своего подзащитного, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора Лубков С.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, при этом не возражала против его удовлетворения, поскольку обвиняемый принес ей извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в разрешении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей ФИО1 путем возвращения похищенного, принесением извинений и выплатой денежных средств в размере 2000 рублей.

Сведения об участии ФИО3 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО3 – прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; расчетный счет <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 11621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку с мужским туфлями черного цвета 44 размера, 2 пары тапочек женских 41 размера, куртку женскую, телефон мобильный «Fly» в чехле черного цвета, кисточки кухонные, лопатку кухонную, тушь для ресниц, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у потерпевшей; CD-R диск с записью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья