Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

гр. дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 587616,00 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 587616,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. На данный момент ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 572302,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 9468,08 руб.; просроченный основной долг -557043,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4645,32 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1144,73 руб.

Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 572302,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Из сведений, представленных ОМВД по <адрес>, следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 587616,00 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

В соответствии с п. 4.3.1 вышеназванного Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Как указано в п. 4.1 Кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет кредитования после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора.

В п. 6.1 Кредитного договора указано, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом, в силу п.4.4 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 587616,00 руб. на счет по вкладу №.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора надлежащим образом Банк ДД.ММ.ГГГГ. выставил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572302,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 9468,08 руб.; просроченный основной долг -557043,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4645,32 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1144,73 руб.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд признает расчет задолженности верным.

В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитором заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушала условия заключенного с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572302,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 9468,08 руб.; просроченный основной долг -557043,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4645,32 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1144,73 руб., расторгнув кредитный договор.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923,02 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572302,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 9468,08 руб.; просроченный основной долг -557043,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4645,32 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1144,73 руб., судебные расходы в размере 8923,02 руб., а всего 581225 (пятьсот восемьдесят одну тысячу двести двадцать пять) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова