Решение № 2-75/2018 2-75/2018 ~ М-582/2017 М-582/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело №2-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

21 февраля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование своих требований следующее. В соответствии с соглашением о кредитовании № № от 23 октября 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 232 500 рублей под 22,97% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 000 рублей. Вопреки условиям кредитного договора, заемщиком нарушены порядок и сроки погашения кредита. По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность по кредиту составила 78 439 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 43 173 руб. 23 коп., начисленные проценты – 2 363 руб. 28 коп., штрафы и неустойки – 32 903 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 78 439 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 553 руб. 19 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 23 октября 2013 года в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 232 500 руб. под 22,97% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными и общими условиями предоставления кредита наличными.

Так, согласно п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В соответствии с анкетой-заявлением датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита установлено 23 число, сумма гашения 9 000 рублей.

Согласно п. 5.1 указанных Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 г. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 г. – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до вступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком нарушил, задолженность по кредиту и начисленные проценты не выплачивает.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 21.11.2017 задолженность ответчика по указанному соглашению составляет 78 439 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 173 руб. 23 коп., начисленные проценты – 2 363 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 646 руб. 54 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 30 256 руб. 66 коп.

Оснований не согласиться с предложенным ответчиком расчетом не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кошарных задолженности по кредитному договору, в том числе начисленные проценты и неустойка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств перед банком, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2013 в размере 78 439 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. 19 коп., а всего 80 992 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Целинный районный суд Курганской области.

Председательствующий Е.В. Акулов