Решение № 2-305/2025 2-305/2025(2-3071/2024;)~М-2693/2024 2-3071/2024 М-2693/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-305/2025




Дело № 2-305/2025

УИД 75RS0023-01-2024-005974-66

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 123 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 490 рублей 34 копейки, в том числе: 112 037 рублей 51 копейка -просроченная ссуда, 64 рубля 04 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 10 388 рублей 79 копеек - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 122490 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 рубля 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования – 120 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,0001% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно Тарифам банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (при неоплате ежемесячного платежа) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб. за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб. в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежа.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 122 490 рублей 34 копейки, в том числе: 112 037 рублей 51 копейка - просроченная ссуда, 64 рубля 04 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 10 388 рублей 79 копеек - иные комиссии.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

Расчет задолженности представленный истцом является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4674 руб. 71 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122490 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 рубля 71 копейка, всего – 127 165 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья



Суд:

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рушкулец В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ