Постановление № 5-1073/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-1073/2017

Дело №5-1073/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО4 совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>, стоимостью 260 руб. 00 коп., которую он пронес, спрятав в одежду, через кассовый терминал, не оплатив стоимость, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 260 рублей 00 копеек. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение - мелкое хищение совершил впервые, во время совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского 1 взвода 1 роты БП Петрозаводского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РК фио2, который в составе наряда доставлял ФИО4 с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями директора магазина <данные изъяты>» фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., актами изъятия и возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости товара, письменными объяснениями ФИО4, подтвержденными в судебном заседании.

Суд исключает из объема доказательств представленные в материалы дела объяснения от фио1 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанный гражданин не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, и прихожу к выводу, что в отношении ФИО4 следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова