Постановление № 1-АМ-18/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-АМ-18/2016

Дело № 1-АМ-18/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Амга 20 апреля 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Амгинского района Маякулова П.В.,

подсудимых Я., К.,

защитников Степанова П.С. (удостоверение №, ордер №) и Леонтьева П.В. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей Н.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

- Я., <данные изъяты>;

- К., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, возле села <адрес> на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>, Я., проезжая на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К., увидев припаркованную на проезжей части автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, попросил К. остановиться и посмотреть автомашину. Осмотрев автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и убедившись, что возле автомашины никого нет, Я., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил К. помочь ему снять дверь автомашины, на что К. согласился и тем самым вступил с Я. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Далее, во исполнение преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не следит, Я. умышленно, ключом разбил стекло окна форточки правой задней двери автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и вместе с находящимся в преступном сговоре К., используя нож, плоскогубцы и ключ, сняли дверь автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и тайно, путем свободного доступа, умышленно похитили снятую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, из салона автомашины резину от двери стоимостью <данные изъяты> рублей, полики в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту с объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н. и, скрывшись с места происшествия, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Я. и К. потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым Я., К. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершили преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого Я., адвокат Степанов П.С. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. подсудимые полностью возместили причиненный ей ущерб и она претензий не имеет.

Подсудимые Я., К. заявили о том, что признают свою вину, ущерб возместили полностью и примирились с потерпевшей, согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитники Степанов П.С., Леонтьев П.В. также просят прекратить уголовное дело, мотивируя тем, что подсудимые ранее не судимы, совершенные им деяния относятся к преступлениям средней тяжести, признают вину, возместили причиненный потерпевшей ущерб и примирились с ней, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Маякулов П.В. возражений по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеет.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые Я., К., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы, признают свою вину, раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб и между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Я., К. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – распечатанную переписку оставить на хранение при уголовном деле, дверь от автомашины, резину от двери, 2 полика, флеш-карту считать возвращенными потерпевшей Н., ключ на 10 (удлинитель трещебки), плоскогубцы, нож возвратить К.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.