Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-230/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000315-32

Дело № 2-230/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении фактов родственных отношений, фактов принятия наследства; признании права общей долевой собственности на земельные доли с качественной оценкой 751,2 баллогектара, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, общей площадью 50567127 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении фактов родственных отношений, фактов принятия наследства; признании права общей долевой собственности на земельные доли с качественной оценкой 751,2 баллогектара, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, общей площадью 50567127 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что его деду по материнской линии ФИО4 и бабушке ФИО5 были выделены земельные доли в размере 375,6 баллогектаров каждому в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, общей площадью 50567127 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им. К. Маркса. Право общей долевой собственности у деда и бабушки истца возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю». Право общей долевой собственности на земельные доли было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 25 августа 1995 года, регистрационная запись бабушки №438, регистрационная запись деда №440.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 умерла. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5. Дед к нотариусу по оформлению наследства не обращался, однако, фактически принял его, остался проживать в жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО4. Истец является наследником первой очереди по праву представления, однако, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, но открывшееся наследство после смерти деда фактически принял, организовывал его похороны.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, однако, истец не может этого сделать у нотариуса, т.к. в свидетельстве о рождении матери имя указано «Валинтина», кроме того, у бабушки и дедушки утеряно свидетельство о браке. По этой причине невозможно подтвердить факт заключения между ними брака.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что его дедушка ФИО4 на момент смерти проживал у него, он дедушку и похоронил, а его дом в <адрес> продал на слом. О том, что дочь дедушки и бабушки-ФИО8 принимала у нотариуса наследство после смерти родителей, истцу не известно, она забирала надворные постройки: баню, сараи.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, пояснила, что ФИО6 являлась родной сестрой ее матери, добрачная ее фамилия ФИО7. Истец ФИО1 является сыном ФИО6, но воспитывался он у бабушки с дедушкой З-ных, т.к. его мать уехала в <адрес> в <адрес>, создала другую семью. Сначала умерла бабушка - ФИО5, проживали они в <адрес>, в доме остался проживать ее муж ФИО4. У З-ных были еще дети: С.Н., А.Н., И.Н. и мать ответчика - ФИО8. В настоящее время все они умерли, мама ответчика наследственных прав не оформляла. Потом умер ФИО4 в своем доме, но хоронили его в <адрес>. Что стало с домом деда, ответчику не известно. Ответчик на земельные доли бабушки и дедушки не претендует, у нее есть еще две сестры, с которыми она общается по телефону, они ни на что не претендовали, после смерти матери к нотариусу для принятия наследства не обращались.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Свидетель Ж. суду показала, что истца ФИО1 знает, много лет вместе жили в одном селе <адрес>. Мать истца ФИО9 выходила замуж за ФИО10, потом вышла замуж за ФИО6 и родила еще двоих детей. ФИО9 воспитывался у дедушки с бабушкой - ФИО4 и ФИО5, они его воспитали, в армию проводили. Сначала умерла бабушка ФИО5, дедушка остался проживать в их доме, а потом перешел к ФИО9. Потом дед умер, а кто его хоронил, свидетелю не известно. Детей у З-ных было пятеро, но из них никто в живых не остался, только внуки. Свидетелю известно, что ФИО4 и ФИО5 находились в браке.

Свидетель П. суду показала, что с ФИО9 знакома, вместе росли и учились. Мать истца свидетель знает - ФИО6, она проживала в <адрес>. ФИО1 воспитывали дедушка и бабушка ФИО4 и А., они проживали в <адрес>. Сначала умерла ФИО5, а дед остался проживать в их доме. Дедушка умер в 2000 году, какое имущество у него оставалось, и кто принял наследство, свидетелю не известно. Споров по имуществу не было.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о рождении ФИО1, справками о заключении брака №А-00154, №А-00155, из которых следует, что ФИО9 вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, данный брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлениифакта регистрации брака.

Из показаний свидетелей, справок Администрации Сунгайского сельсовета следует, что ФИО5 по день смерти проживала в <адрес>, совместно с ней проживал ее муж ФИО4. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО9 указано, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, факт регистрации брака между ФИО4 и ФИО5 подтвержден.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Тогульского нотариального округа от 17.08.2020 №124 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №73/2005, открытое к имуществу ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник - дочь, ФИО8. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. О существовании других наследников сведений нет.

Муж ФИО5 - ФИО4, открывшееся наследство принял фактически, что подтверждается показаниями свидетелей, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из ответа нотариуса Кытмановского нотариального округа от 05.08.2020 №263, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело №126/2000 по заявлению от 13.10.2000 наследницы по закону, дочери наследодателя ФИО8. Других заявлений в деле нет.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди по праву представления ФИО1.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти своей супруги ФИО5, в свою очередь, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 375,6 баллогектар) земельная доля, расположенная по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский на землях реорганизованного колхоза им. К. Маркса, общей площадью 50567127 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти дедушки, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт регистрации брака между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти своей супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельные доли с качественной оценкой 751,2 баллогектара, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, общей площадью 50567127 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 10 сентября 2020 года.