Решение № 2А-510/2018 2А-510/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-510/2018

Дело № 2а-510/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 г., город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Заворохиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 8 179 руб. 84 коп., в виде транспортного налога в размере 3250 рублей 00 копеек, пени в сумме 14 руб. 30 коп., земельного налога в размере 374 руб., пени в размере 1 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Верещагинскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты> данные транспортные средства зарегистрированы на ответчике. В связи с этим ответчику начислен транспортный налог в сумме 3 250 руб. 00 коп., подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 имеет в собственности земельные участки по адресу: <адрес>, с кадастром номером № и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, тем самым является налогоплательщиком земельного налога. Ответчику начислен земельный налог в размере 374 руб. 00 коп. Ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога и земельного налога, уплата налогов ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 14 руб. 30 коп., по земельному налогу в размере 1 руб. 65 коп. В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пени. Требование не выполнено. По заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с административного ответчика налоги и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку налоги и пени уплачены в полном объеме (л.д. 20).

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 №1685-296 (в ред. от 08.10.2015) «О налогообложении в Пермской области» установлена налоговая ставка транспортного средства в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>., <данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты>..

Кроме этого ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастром номером № и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

Федеральной налоговой службой ФИО1 выставлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за транспортные средства, земельный налог.

В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме в сумме 14 руб. 30 коп., по земельному налогу 1 руб. 65 коп.

Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, возражая против исковых требований, указывает на полную оплату налогов и пени, в подтверждение чего предоставил чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3250 руб. 00 коп., 374 руб. 00 коп., 21 руб. 20 коп., 184 руб. 19 коп., 4520 руб. 00 коп., 256 руб. 17 коп. (л.д. 21-22).

Оплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. налога и пени на общую сумму 8 179 руб. 84 коп. не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> налоги и пени в сумме 8 179 руб. 84 коп., в том числе транспортный налог - 3 250 руб., пеня - 14 руб. 30 коп., земельный налог - 374 руб., пеня - 1 руб. 65 коп..

Зачесть в счет исполнения решения об удовлетворении иска оплату, произведенную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму по чек - ордерам ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Верещагинского

районного суда Л.А.Файзрахманова