Постановление № 5-335/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-335/2019

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения



.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф., <данные скрыты>, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


09.07.2019 в 16 час 00 минут ФИО1 Ф., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – 4-х бутылок водки «Мороша», объемом 0,5 л, стоимость с НДС 1159,96 рублей (без НДС-927,96 рублей), о чем 23.07.2019 ст. УУПОУУПиДН составлен протокол <№>.

В установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке ФИО1 ходатайств о необходимости воспользоваться услугами переводчика заявлено не было. Основания усомниться во владении ФИО1, являющимся, несмотря на свое этническое происхождение, русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении у суда, отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями ФИО, - справкой о стоимости похищенного имущества.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание раскаяние ФИО1 Ф., а также учитывает, что наказание в виде штрафа окажется обременительным и неисполнимым, т.к. ФИО1 Ф. не зарегистрирован на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, срок пребывания на территории РФ до 04.08.2019, нигде не работает, не имеет стабильного дохода, в связи с чем не будет достигнута цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 Ф., <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, срок исчислять с 23.07.2019 с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.Ю. Король



Суд:

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Масуд Мина Абуанади Фуад (подробнее)

Судьи дела:

Король С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ